哈尔滨一男子殴打61岁老人，老人的儿子飞踢对方，被判拘留3天

9月11日，黑龙江哈尔滨。一醉酒男子到超市闹事，买水不付款，还殴打61岁老人。老人的儿子看见后，飞踹醉酒男子，被公安机关行政拘留3天。
视频画面显示，在一家超市内，两个男子过来买水。其中一名男子浑身酒气，他拿了一瓶水，但是不肯付钱。
看守超市的店主是一名老人，他见对方不肯付钱，还无理取闹，就有点生气，随口说了男子几句。
醉酒男子大声喊道：“我就是喝多了，就不付钱，你看行不行？”
老人也是见过世面的，指着男子不甘示弱地道：“差多少钱，你就给多少钱！”

双方说话都比较冲，醉酒男子率先发难，冲过来用买的水砸老人的头，接着把老人按在角落里殴打。男子的同伴在极力劝阻，但是效果甚微。
老人的儿子看到父亲被打，冲过来飞踹了男子一脚，双方扭打在一起。
此后，有人报警。警方了解情况后，对醉酒男子处15日行政拘留，而老人的儿子也被行政拘留3日。
被打老人的儿子周先生称，警方说我把对方整开的动作不当，可以抱着他，但不能动手，推一下就属于推搡。
周先生还表示，我能看着我亲爹被人按着就这么打吗？公安机关说，于情于理大家都能理解，但是于法，你动了他就是犯法。

1、事发后，有网友评论，我真不知道，作为一个男人，作为儿子，保护自己的父亲，制止违法行为的发生，到底是犯了什么罪？
也有网友愤愤不平，因为这些奇葩的规定，那个快递站的小伙被打了，也只能默默承受。他说他媳妇刚生完孩子，不能还手，还手就变成互殴。
同时，还有网友认为，这个判罚不合理吧，意思是只能抱住，等醉酒男打自己，再来反击才对吗？要是对方有凶器，也只能等他先砍过来吗？

2、老人被打，周先生到底能不能反击？
法律规定，正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为。在此过程中，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
换而言之，在醉酒男子殴打老人时，周先生为了制止对方的违法行为，造成对方损害的，不需要承担法律责任。
所以，当老人被醉酒男子殴打时，周先生是可以进行适度反击的，而且不用承担法律责任。

3、既然可以反击，而且属于正当防卫，为什么周先生会被拘留3天？
注意！正当防卫成立的前提条件是“不法侵害正在进行”，如果不法侵害已经结束。那么，此时的行为不叫“制止不法侵害”，而是在泄愤！
具体到本案，老人和醉酒男子相互拉扯时，周先生出现，并飞踢了对方。此时醉酒男子并没有殴打老人，不符合“不法侵害正在进行”的条件。
所以，周先生是可以反击，但是反击的时机不对。不仅不属于正当防卫，而且是违法行为。
依据《治安处罚法》的规定，殴打他人、伤害他人身体，情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

4、醉酒男子被拘留15日合理吗？
本案中，酒醉男子拿了一瓶水不给钱，反而随意辱骂、殴打看店的老人，造成老人身体受伤，之后又与老人的儿子互殴。
男子在超市内无事生非、强拿硬要，随意辱骂、殴打他人，符合寻衅滋事的违法特征，依法可给予治安处罚。
依据《治安管理处罚法》第二十六条规定，男子寻衅滋事，可处5日以上10日以下的拘留，可以并处500元以下罚款;情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。
由此看来，警方认定男子寻衅滋事，且情节较重，给予了男子15日拘留的顶格处罚，也算合情合理。

5、最后，很多网友觉得周先生做得对，看着自己的父亲被人殴打，任谁都忍不了。如果是自己，还会更强有力地反击。
但是，我们要分清正当防卫和暴力泄愤的区别。我们可以适时反击，前提是不能违法。
————————————————————————————————————————
你对本案有什么看法？欢迎留言讨论！
我是老鱼，关注我。看实时案例，学法律知识，做懂法公民。