湖北
本案比较特殊的是，男子提交了一份“代付款证明”，两人均已签字，车辆登记在女子名下。聊天记录并没有明确表明车辆是赠予，所以双方根本就不存在赠予行为，而是属于借贷关系。因此，法院支持原告的诉讼请求，要求其前女友应退还购买价款并支付利息，这也是有事实依据的。
近日，在广东韶关，一男子在与女友热恋时，为女友买了一辆79万元的豪车，车辆登记在女子名下。两人分手后，男方提出要求，女方返还购车款并支付利息，女方称当初是赠予，拒绝归还。随后男子将前女友告上法庭，要求其归还购车款并支付利息。法院支持了他的请求，裁定该女子应退还购买价款并支付利息。
小编梳理后发现，当初在热恋时赠予豪车，分手后立马翻脸。不仅让前女友还车，将前女友告上法庭，还索要利息。一时间男子的行为，引发争议被斥为“人渣”、“鸡贼”、“以爱为理财”。其实有这样的想法，说明人们在爱情方面还是有很多超越物质和世俗的浪漫期待。以至于分手后，礼物被索回，这显然违背了这种预期。
现如今，在某种程度上，人们习惯于将女性视为情感关系中的弱势一方，认为男性应该大度一些，即使是分手了也不应该斤斤计较。为了讨回曾经赠予的东西，被上了法庭实在是有点尴尬。但从男子起诉的那一刻起，此事就不再是情感话题，而是法律问题了。
据了解，从该男子向法院提供《代付款证明》时，两人均已签字。该女子提供的聊天记录，无法证明该车辆是赠送的。法院认为，张某提交的《代代付款证明》中记载的是他代为支付购车款，而李某提供的聊天记录，并没有明确表明该豪车是赠送的。因此，法院支持张某的请求，即李女士应退还购买价款并支付利息。但李女士对判决难以接受，表示不服并提起上诉，日前当地中院维持了原判。
要知道，根据法律规定和相关判例，不同于一般意义上的赠送，恋爱中的赠送有时具有特殊的属性。当涉及房产、车辆、大笔欠款等费用时，当事人有时会出于缔结婚姻关系或共同生活的目的，才会有无偿赠送财产。而此特别的赠送与附有取消条件限制。一但爱情关系终止，不能达到缔结婚姻或同居的目的时，当事人可以主张赠送行为无效。
值得注意的是，本案比较特殊的是，男子提交了一份“代付款证明”，两人均已签字，车辆登记在女子名下。聊天记录并没有明确表明车辆是赠予，所以双方根本就不存在赠予行为，而是属于借贷关系。因此，法院支持原告的诉讼请求，要求其前女友应退还购买价款并支付利息，这也是有事实依据的。
在评论区看到，很多人指责男主太计较了。但其实，这也是否证明他曾经是真的爱得那么很，以至于送出价值76万元的豪车？而如果这个女子真的真的不是因物质和她交往，在其想要回豪车时，又为何舍不得还呢？只能说，从现在表面来看，两人之间确实没有了爱情，只剩下财产利益的纠纷。那么，如果协商不成，他们也只能诉诸法律，没有必要拿“道德绑架”任何一方。
在小编看来，“分手应该是体面的，谁也不应该说对不起！”当浓浓的爱消失，曾经爱过的人再也不能携手前行，遗憾和不适也在所难免，但自由放手，相互尊重，才是很多人想要的“体面”结局。一旦是上了法庭，当然是一个不体面的结局。在经历了一个法庭案件之后，你必须在法官面前一一分析你们的关系细节，试图找出对自己有利、对对方不利的证据。这个过程在法律上是必须的，但在关系上却显得很尴尬。
因此，不仅当事人之间的关系可能不再和解，旁人看到后也难免会感慨万千，对爱情间歇性的“不信”又会再次爆发。或许，也会心虚地计算下，与恋人之间的“给予”和“得到”。这种将爱情和物质紧紧捆绑在一起的想法，哪怕是一瞬间，也可能让人感到失望，因为爱情就是这样，纯粹的脆弱和善变。但也有坚韧、温柔和坚强爱情，只关乎人们如何去爱。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
