中国
四川绵阳。王大姐在店铺负责收钱，她嫌陈大爷给的1毛钱太破旧，当场撕烂扔进了垃圾桶，两人发生争吵后，陈大爷把王大姐打的左眼失明，被要求赔偿390000元，可法庭却判陈大爷无责，不用赔偿。
王大姐在一家蔬菜店上班，陈大爷和老婆到这里来买菜，总共挑选了14.3元的东西，陈大爷准备付账的时候，老婆说她有零钱，就从兜里拿出了三张一毛钱给王大姐。
王大姐看到后就不高兴了，其中有一张烂的像豆腐渣，她认为这么烂的钱，怎么还好意思拿来买东西，可陈大爷的老婆却说：烂一点也是钱，你们可以拿到银行去兑换呀。而王大姐却想这么烂的钱，还叫我拿到银行去兑换，这不是坑人吗？所以，直接撕掉扔进了垃圾桶。
就是因为这个举动，陈大爷的老婆和王大姐辩论起来，陈大爷的老婆认为钱再烂，也不该把它撕烂扔进垃圾桶，这是对钱的一种侮辱，是犯法的。而王大姐却认为，你既然知道钱烂，还想让我拿去兑换，你来坑我就算了，还让我去坑别人。
陈大爷看见两人争论不休，就对王大姐说不要吵了，我扫给你就是，他带着怒气走过去准备线上付钱，可是，王大姐站的位置正好挡住了码，所以陈大爷推了一下王大姐，本意是想让她挪开一点，可就是这么一推，让王大姐产生了误会，以为陈大爷在打自己，于是，王大姐举起手打过去，陈大爷反应也很快，手肘一抬一挡，不巧正好撞到了王大姐的左眼。
随后，王大姐立马去医院救治，就因为这件事，让王大姐的眼睛流了两个多月的红泪水，于是，她拿着出院的单子找到陈大爷要求赔偿。
陈大爷自知理亏，主动提出可以赔偿王大姐9000元钱，但是王大姐对于这个赔偿额度不满意。于是，她来到当地的具有法律效应的检测中心，报告结果显示，王大姐的左眼几乎失明，上眼睑也无法睁开，判定为7级伤残。
这下陈大爷慌了，当王大姐拿着检测报告找到他，要求赔偿33万时，陈大爷拒不答应，他认为自己就是那么挡一下，不至于造成这么严重的后果，对方是在碰瓷，顶多赔偿王大姐3万元。
两人协商不下来后，王大姐一纸诉状将陈大爷告上了法庭，并且赔偿金额也涨到了39万，而陈大爷也选择正面应对，请了人帮忙辩护。
本来以为王大姐胜券在握，毕竟左眼是7级伤残，这可不是小事情。可经过陈大爷的辩护员一分析，原来事情存在着诸多疑点。
于是，辩护员走访了王大姐的街坊邻居，了解到王大姐的眼睛以前就受过伤，在她17岁的时候打谷子，谷穗不小心戳到了她的眼睛，不过当时是治好了的。
陈大爷的辩护员又来到医保处，调取了王大姐的住院记录，却发现了一个秘密，记录显示在五个月前，也就是和陈大爷发生纠纷前，王大姐就因为眼睛去住过院，当时出院证明上面显示：左眼角皮内膜炎，视力为0.02。
据当时的医生说：王大姐刚来的时候，左眼只有光感，就是在黑暗的地方，只能够感受到有光而已，根本是看不见东西的。出院时恢复到0.02的视力，就是站在视力表前一米处，只能够看到上面一栏的字。
这说明：王大姐报告上面的左眼几乎失明，在五个月前就这样了。于是在法庭上，陈大爷的辩护人将这一情况反映上去，并要求因果测试，什么是因果？就是通过技术，检测王大姐的左眼看不见，是不是由陈大爷抬肘撞到眼睛引起的，它们之间存不存在因果关系。
检测报告显示：王大姐的视力在被打之前和被打之后没有变化，不存在因果关系。
法庭宣判：王大姐的眼伤和陈大爷没有直接关系，所以驳回了陈大姐39万的诉求。但是陈大爷动手打人是不对的，他侵害了王大姐的民事权益并造成了损害，应当承担赔偿责任。
《民法典》第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
《民法典》第一千一百七十九条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。
根据上面的法律法规，判决陈大爷赔偿王大姐的手术住院费，共12609.38元，经过一年多的时间，事情终于完结了。
为了一毛钱，双方都不肯让步，造成现在两败俱伤的局面，王大姐的眼睛受二次伤害，陈大爷面临财产受损，都说退一步海阔天空，人都老了，还这么任性。
大家对：王大姐和陈大爷为了一毛钱，折腾了一年多你怎么看？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
