在一方不愿意的情况下强行过夫妻生活，算强奸吗？有何法律依据？

丈夫是不是强奸罪的适格主体，或婚内强奸是否构成强奸罪?这是个老生常谈的话题，也是司法实践中颇具争议的问题。朋友曾咨询过这样一件事：李某从偏远农村考入沿海城市一所大学，大学毕业后进入一家企业，经介绍认识所在城市女孩孙某，孙某家中独女。所在城市房价畸高，物价也不低，李某打拼几年，加之家里也没帮上忙，连买房子的首付都拿不出来。转眼两人到了谈婚论嫁的年龄，孙某父母将一套闲置的房子给俩人当婚房。婚后不久，孙某越来越不惯李某的一些习惯，渐渐两人产生了矛盾，经常大打出手，后来孙某干脆与李某分床而睡，并向李某提出离婚。李某问：自已有几个月没有和孙某同床过夫妻生活了，如果强行与妻子孙某同房会不会犯法（构成强奸罪）?有什么法律依据?

丈夫是强奸罪的适格主体，没有法律上的障碍

从条文来看，《刑法》第二百三十六条规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑；

从定义来看，强奸罪是以暴力、胁迫或其他手段，违背妇女意志，强行与妇女发生关系的行为；

从保护法益来看，强奸罪的保护法益为妇女的性自主权。

从上述三个方面来看，强奸罪的对象为妇女，而妻子为妇女，因此，从法律上来看，强奸罪的对象没有把妻子排除在外，丈夫是强奸罪的适格主体，没有法律上的障碍。

承认丈夫是强奸罪的适格主体，但应限制婚内强奸成立强奸罪的范围

健康的性生活是夫妻生活的重要组成部分，人类的繁衍生息也是家庭的社会功能之一，而实现这一功能的主体就是夫妻，在家庭生活中，夫或妻一方因各种原因在生育问题上可能达不成一致意见，如果一方为了生养子女在另一方不情愿的情况下与其发生关系，一概按强奸罪论处的话，恐怕无论从伦理还是夫妻应有的义务来看，都不是良法之治应有的状态。换个角度，性生活必竟是维系夫妻感情的重要基础，如果一律将婚内强行与另一方发生关系按强奸罪处理，夫妻之间势必在性的问题上小心翼翼，久而久之严重影响夫妻感情，造成更多的家庭分崩离析，这恐怕也不是法的应有功能。

相反，如果普遍承认婚内强奸不构成强奸罪，那么，对妻子的身心保护不利，尤其在男权思想大量存在的情况下，妻子的合法权益势必会以法的名义受到不法侵犯。因此，应在普遍承认婚内强奸构成强奸罪，即丈夫是强奸罪的适格主体的情况下，限制婚内强奸成立强奸罪的范围。

众所周知，强奸罪的保护法益是妇女性自主权，在涉嫌婚内强奸的问题上，应对妇女性自主权作限缩解释，即妻子性自主权的核心内容是不与丈夫之外的男性发生性关系。丈夫以暴力等手段强行与妻子发生关系虽然不具有正当性，但并没有侵犯妻子性自主权的核心内容，因此，不应对丈夫按强奸罪论处。

婚内强奸成立强奸罪情形

世界上有少数国家和地区承认婚内强奸构成强奸罪，鉴于目前的条件，我国刑法原则上承认婚内强奸构成强奸罪，但应严格限制婚内强奸罪的成立。

夫妻处于离婚诉讼期间、夫妻虽然领取了结婚证，但未实际同居期间，丈夫违背妻子意愿，强行与妻子发生性关系的，构成强奸罪。上海等地区法院已有相关判例支持；男女以结婚为目的同居期间或形成事实婚姻关系的同居期间，男子违背女子意愿，强行与女子发生性关系是否构成强奸罪?对于这个问题，目前并没有规范同居关系的相应法律规定，因此，从形式上来说，这种情况下，男子构成强奸罪，没有刑法上的障碍。问题是，随着社会的发展，即使在我国现阶段，婚前同居的现象，已从观念上被人们所接受，不再谈同居而色变，同居关系是一种亲密的人际关系，尤其是以结婚为目的的同居及形成事实婚姻关系的同居，法律保护这种关系的稳定性仍具有现实意义。以下我们来看两个法院判决实例：

【实例一】钱某（女）于1996年6月向当地法院起诉与丈夫王某（男）离婚，但通过双方陈词，当地法院认为夫妻情感关系并未破裂，故驳回了相应请求。1997年3月王某再次提起诉讼论，至10月法院判决准予离婚。而在二人尚未正式离婚前，二人仍旧共同生活在原有住房内，但处于分居状态。一日夜晚，钱某在房间内收拾衣物，王某进屋内要求与其发生关系，却遭到了钱某的拒绝。王某便以暴力手段与钱某发生了关系，随后钱某立即报警。最终王某则以强奸罪被判处三年有期徒刑。

【实例二】程某（女）因家庭关系不和谐，故而导致草率与男友吴某（男）领证，但未举办结婚仪式，二人也未进行共同生活。而之后程某忽然决定与吴某离婚，导致吴某认为自己“被耍”，故而到程某的工作场所将其骗入自己家中，以暴力手段与之强行发生了关系。事后，吴某立即报警。吴某因强奸罪被当地法院判处有期徒刑三年。

结语：以上通过几个实例，结合刑法理论及司法实践对婚内强奸是否构成强奸的态度，进行了简要分析说明。基本观点是：应承认婚内强奸构成强奸罪，但应限度婚内强奸成立强奸罪的范围。您对本文观点有什么看法呢?不妨留言讨论。