男子好奇用打火机点珍珠棉，结果瞬间火光冲天，车间货物被吞没

“好奇害死猫？”8月22日，广东惠州，一名男子听说珍珠棉是易燃物品，但他不信。为了验证真假，于是该男子，赤裸上身来到存放珍珠棉的仓库后，掏出口袋里的打火机，准备去试着一下。不曾想，该男子刚打着打火机，珍珠棉瞬间爆燃，几秒内火势就蔓延至那一堆珍珠棉。

刚开始时，男子还曾试图用手去灭火，但奈何火势蔓延得太快，男子根本无法扑灭。男子见势不妙，迅速逃离。

据了解，被点燃的这批珍珠棉，刚生产出来没多久时间，因此丁烷气体还未挥发掉。丁烷气体是易燃气体，大家都知道。可这名男子就是不相信，并最终酿成大祸。

1、对此，有网友表示，该男子完全诠释了什么叫做“好奇害死猫”。

也有网友表示，存在这么危险的易燃物品的仓库，绝对不是谁都能进的，更不允许携带打火机等物品入内。因此该网友认为，仓库的管理者存在很大的过失。

笔者认同这个观点，但是男子不仅仅是民事侵权，其行为已构成犯罪。

2、男子的行为，涉嫌构成危害公共安全罪

刑法讲得非常清楚，不论是以放火，还是投毒等方式，危害不特定人群生命与财产安全的，构成危害公共安全罪，处3-10年有期徒刑；造成人员重伤、死亡或公私财物遭受重大损失的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。

《最高检、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》规定，以上所述“重大经济损失”，一般是指造成公共财产或者他人财产直接经济损失50万元以上的。

也就是说，即便没有造成人员重伤或死亡，只要男子的行为，造成了50万元以上经济损失，其行为起步量刑为10年以上。

注意！男子声称之为好奇。但是，从法律的角度来说，只有故意与过失，并不存在“好奇”这个说法。

意思就是说，过失是指行为人非自己主动点火的，如果主动点火的，那么不论其主观目的是什么，就是故意的。

强调一点，过失与故意的处罚区别甚大，因此判断男子主观是否存在故意极其重要。

3、不论男子是故意，还是过失，其行为民法都将其评价为过错行为，这一点是没有任何异议的。

《民法典》第1165条规定，过错行为侵害他人民事权益，造成损害的，行为人应当承担民事侵权责任。

换而言之，男子不仅要坐牢，还要赔偿珍珠棉主人的所有经济损失。这就是其无知的代价！

最后，提醒广大网友务必要引以为戒！切勿因所谓的“好奇”而导致身陷囹圄的同时，还要赔钱！

关注@以身说法 ！一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识！