甲骨文中的夏字真的被发现了吗

按照《说文解字》的记载，夏字即代指“中国之人也”。但《说文解字》里的夏字，乃是小篆所写。

当甲骨文现世以后，我国学界一直试图在甲骨文中找到夏字，却始终未有突破性进展。一时间，甲骨文中为何迟迟不见夏字，成为了国内学界讨论和争论的焦点。

大概是受到了学界未有找到甲骨文中的夏字的影响，此后，在我国民间，也掀起了寻找甲骨文中夏字的热潮。

对于此股热潮，笔者通过查询相关资料，对其中具有代表性的几类，进行了一番简单的梳理！

首先，按照百度百科，夏字作为汉字，最早见于甲骨文，本意是指雄武的中国人。此外，百度词条还给出了夏字的甲骨文字形。

百度夏字词条给出的，夏字甲骨文字形

其次，按照李元星所著的《甲骨文中的殷前古史----盘古王母三皇夏王朝新证》第46页、47页，不仅夏字清晰可见，而且还给出四千年左右的夏字演变史。

再次，根据笔者在网上所搜寻的资料，在美国哈佛大学美术博物馆内，还存有一件商代的青铜提梁卣，其上的铭文，被文人解读为“文夏父丁卣”。

此外，笔者还通过网络资料查询到，许多学者声称在一些甲骨文中找到了夏字，但是也都表示，这些夏字，并没有表示夏人的意思！持有这种观点的，往往会煞有其事的在网上贴出一些甲骨图片。

综合以上种种观点，一时间，似乎夏朝的夏字真的被找到了！但是仔细一想，好像不对啊，官方还没表态，官方也没人认可上述观点！而且，上述种种观点，谁也说不服不了谁，即谁都不能盖棺定论！

看到这么多的观点，就连笔者，一时间也犯糊涂了！我是该相信百度词条的记录呢？还是要相信《说文解字》的记录呢？还是该相信李元星的书籍呢？又或者我该相信那些文人对商代青铜提梁卣的解读呢？

当然了，一时间的糊涂归糊涂，当我静下心来，我不禁要感叹，夏字争论的根源，乃是官方没有一个权威的机构出来释疑啊！

同时，这也说明，我们对甲骨文的研究，真的还有待加强啊！

试问，如果能有一个非常权威的甲骨文机构，能够出来辟谣一下，那还会有这么多的观点嘛？届时，网上应该不至于会出现这么多关于甲骨文“夏”字的争论吧！

可惜，没有如果，对于甲骨文的研究，目前来看，好像还没有一个真正的具有权威的解读机构。

故而，结论算是模棱两可的有了，纵观上述种种观点，夏字或许是发现了，但是没有人能盖棺定论。作为读者，也不好分辨孰是孰非，也只能云里雾里了！

真的非常期待有一天，有一个权威的机构能够形成，并以一种盖棺定论般的言论，告诉我们，夏字到底是什么样！