美通过制裁想把俄罗斯打垮，美学者揭露真相：成功率已降低到20%

美国因为乌克兰战争而对俄罗斯采取的制裁，号称是“有史以来最全面的制裁”，贸易、投资、能源交易、民用航空、金融资产，被全面制裁，西方企业和投资者纷纷撤离俄罗斯。但俄罗斯没有坐以待毙，不仅用能源出口来反制西方，还封锁了黑海的航运。这导致全球很多国家包括美国，油价飙升，欧盟通货膨胀率已经超过9%。今年冬天，欧洲将出现能源危机已经不可避免，全球粮食危机迫在眉睫。这场制裁，要用全世界受害作为结局了。但是，俄罗斯政权却一点都没有要崩溃的迹象，更看不到俄民众上街要普京下台的情况。所以，不少人质疑，美国的经济制裁有什么用？

从战后几十年的历史看，美国对任何国家进行的单方面制裁都不起决定性作用。美国先后制裁了很多小国，包括古巴、朝鲜。但这些国家都没有在制裁压力之下屈服。美国最后推翻一些国家的政权，是直接动用了武力或者在内部买通了反政府武装。真正在制裁下改弦更张的，恐怕也只有南非的白人种族主义政权了。但是那场制裁并不是美国单方面实施的，而是全世界主张正义和进步的国家共同实施，其中包括联合国的5个常任理事国。把制裁这种东西当做武器，确实会给被制裁的对象造成很大的困难甚至损失，但是，仅仅是因为制裁就导致政权颠覆的，还没出现过。

最近，美国康奈尔大学的历史家尼古拉斯·穆德写了一本书，叫《经济武器：制裁作为现代战争工具的兴起》。按照他的研究，第一次制裁是雅典在公元前432年对来自希腊的商人实施商业禁令。18、19世纪，封锁、禁运和围攻和战争相伴。到了20世纪，世界全球化，制裁进入了舞台中心。根据统计，在第一次世界大战期间，因为封锁而缺医少药、缺衣少食，造成的死亡人数比武器直接打死的还多，但却没有人关注。美国政界很喜欢使用制裁武器。1919年的巴黎和会上，美国总统伍德罗·威尔逊说制裁是“比战争更大的东西”，能最终阻止战争。但二战爆发这个事实，证明他完全是胡扯。

单方面制裁之所以不能够奏效，和全球化有着直接的关系。在今天这个世界上，美国是做不到一手遮天的，无论是能源、食品这样的基础货物，还是芯片这样的高技术产品。如果仅仅是美国发起单方面制裁，并不能够把任何一个国家封死。另外，其他国家在没有联合国决议支持的情况下，也不会跟随美国实施制裁措施。目前美国最强的制裁工具可能就是美元，因为全世界的外贸主要是通过美元来结算的。那就意味着美国可以通过银行体系，监控世界上每一笔用美元进行的交易。但这种情况也仅仅是理论，相当多的离岸美元交易信息，是有可能脱离美国监控的。

货币互换方式也可以跳过美元的监控，比如中国已经与很多国家签署了货币互换协议，也就是根据某一个比例用自己的货币交换对方的货币，然后在进出口的时候直接使用，这是一种去美元化的具体方式。如果去美元化在世界范围内得到响应，那么美国人的制裁手段就又少了一样。对于资源丰富、政治稳定的大国，制裁就更没有用了。根据《经济战争》的统计，在20世纪，只有三分之一的制裁“部分成功”。最近的成功率已降低到20%。

全世界没有遭到美国制裁的国家其实不多。随着美国霸权的衰落和美国统治集团外交水平的不断滑坡，相信美国用制裁手段来对待其他国家，会越来越频繁，越来越激烈。目前美国已经同时制裁了中国与俄罗斯这两个大国，中俄不但是核大国，也是人口大国，经济大国，并且分别是能源的输入和输出大国。制裁一个国家反过来也要遭到这个国家的制裁，现在美国也已遭到了中国与俄罗斯的反向制裁，看看世界政治版图，美国相当于已经是在和半个世界作对了，这样的话，制裁别人和制裁自己有什么区别呢？