我要为高铁吵闹的孩子，说几句公道话！

社会秩序不能定义为非黑即白，需要温度、力度、制度，共同管理。

先说明，我不仅为此次高铁熊孩子说话，希望通过此次评论改变大家对吵闹的定义，那个近十分钟的视频我认真看了，实话说异常生气，可以说把一家子大人抓进去，都不为过。

但我还是希望能为孩子们说几句公道话，对这次事件，也对高铁上所有的孩子。

人民网评的评论，我一字一词的看了两遍，感觉到人民网评的那个一丝不苟和苛刻，甚至用上了规则红线，把孩子哭闹、嬉闹上升到社会治安管理情节当中，这个代入影响极大，甚至会给后来人极大的底气，我不知道人民网评有没有考虑过这个问题，会不会带来哪些辐射影响。

有一位网友说“我怎么感觉人民网评引导大众网爆一家子啊”短短两个小时就有300多评论，多是骂他的，而账号粉丝只有10个，可见大家对他的不满正在放大。

事件回看

8月14日，北京高铁上，一个小孩因为吵闹声过大，被乘客劝说制止，遭到家长反驳“我的孩子我管不好，我控制不了他”，还有称“嫌吵你坐高级的去”。

几分钟的视频发出后，引起极大争论，谩骂声大过支持声，以至于没人敢支持，我认真看了视频，其中芬芳之词省略，大概挑一些重点再给大家看一看。

家长：“你过来管，我请你过来管了吗？我的孩子我管不好，不好意思了，他三岁的小孩听不懂道理啦，我已经说了不好意思，你理解一下，你有孩子就懂了”。

乘客：“我的小孩，养了也不会像你们家孩子特别牛的机器人，你们就不应该让小孩一直吵，管不好孩子是你们自己的事，我们不需要承担”。

争执的核心，就是一个孩子在吵，乘客不满意，提出让家长管，但是没有凑效，家长表示还捂嘴了，管不住，要撒把。

乘客表示不接受，要你管好，于是双方吵了起来，整个事件家长几乎全责，孩子吵道歉不诚恳，还有脸跟乘客威胁，甚至男生有想动手的冲动，不用说错的离谱，整个网络也都是在骂。

网友的情绪都是可以理解的，我也在评论区悄悄谴责过，但这都是情绪发泄，人民网评不一样，他是一个权威媒体，这种上纲上线的评论，让人透不过气，给公共场合的秩序直接固化，很不好，某种程度上他直白认为孩子和家长错了，要改要罚，但疏漏了社会因素。

孩子哭闹、年龄三岁，这个年龄大多数孩子都是这样的，好的教育当然是家长言出必行，可中国大多数教育都不够完善，这不是一朝一夕能改变的，如果把孩子吵闹往社会治安上说，那很多缺乏陪伴教育的孩子，可能都会在公共场合犯错，比如留守儿童要么闹腾的厉害，要么腼腆的打不出屁来，还有单亲家庭、没时间管的孩子，大多会有性格上的问题。

往后这种孩子在公共场合闹腾一下，是不是也要用治安处理方式解决？显然太过没有人情味，社会不是所有人都知道秩序，能做到遵守秩序。

作为时代的顶梁柱，我们的中青年应该多一些包容，事件中的父母确实不对，但不让家长拿“少不更事”开脱，这里给所有网友一个定义，往后自家孩子错了，反驳、道歉都不敢，认错贴胶布、绑手好了。

高铁也是生活的百态，那里确实不适合休养，早些年说不让吃泡面，如今说不让吵闹，其实我也想，但复杂的众多人群，不可能千篇一律的沉默，面对不过分的吵闹，哭闹应该有些包容。

有新闻报道过妈妈担心孩子吵，带糖补偿乘客的，也见过有年轻人因为一两岁的孩子拉粑粑臭和哭闹，质问家长的，还见过小年轻哄不好婴儿，隔壁阿姨帮着抱的。

这才是百态，有质问有帮扶，都是小人物之间的交往过程，就在高铁车厢里解决，有列车长还有乘客评理就够了，但是特意拉出来在公众面前游行一遍是否恰当？

社会不能因为制度忘了温度，我们一直在喊老年人能打太极能健走凭什么给他们让座，孩子该懂事了，不能接受哭闹。

人和人是不同的，不是每个老年人都那么健康，也不是每个孩子都得到了良好教育，理解他们，就是理解社会。

此次事件的家长，应该得到列车长和铁路公安的惩罚，但孩子嬉闹问题，请别轻易上纲上线。

今日话题“孩子在高铁上哭、闹，绝对不能接受吗？”