张礼卿：人民币流动性安排堪比加入SDR货币篮子

　　中新经纬8月12日电 题：张礼卿：人民币流动性安排堪比加入SDR货币篮子

　　作者 张礼卿 中央财经大学国际金融研究中心主任、金融学院教授

　　2022年6月22日，国际清算银行(BIS)发布官方新闻通告，宣布该组织已通过一项与中国人民银行共同制定的人民币流动性安排(RMBLA)。这一安排将以储备资金池计划的方式，向参与此安排的亚太地区中央银行提供流动性。根据这一安排，每个参与的中央银行须认缴不低于150亿元人民币或等值美元，存放在国际清算银行，形成一个储备资金池。这些央行可以在未来市场波动时寻求此安排项下的资金支持。

　　这些中央银行不仅可以在此安排项下提取其认缴的份额，而且还可以通过国际清算银行运作的抵押流动性窗口借入额外资金，其最高可借入的额外金额相当于该中央银行在抵押流动性窗口所占的份额。

　　该安排的首批参加方主要是亚洲和太平洋地区的中央银行，包括印度尼西亚中央银行、马来西亚中央银行、香港金融管理局、新加坡金融管理局和智利中央银行以及中国人民银行。据悉，来自亚洲、非洲和拉丁美洲的一些其他经济体有意并正在积极准备加入此安排。

　　当前，全球经济金融正处于一个动荡时期，国际货币体系也正面临重大的调整与变革。RMBLA的设立具有多方面的重要意义。

　　促进全球金融安全网的建设

　　2008年全球金融危机爆发后，如何加强全球金融安全网引起了国际社会高度关注。为了应对次贷危机，美联储先后实施了三轮量化宽松政策。这些政策的启动和退出，都对新兴市场经济体产生了显著的溢出效应，导致其跨境资本流动、金融资产价格和货币汇率大幅度波动。

　　2020年初新冠肺炎疫情暴发后，国际金融市场剧烈动荡，美国三大股指在六个交易日内出现四次熔断，全球经济陷入了1929—1933年以来最为严重的经济衰退。90多个发展中国家和新兴经济体向国际货币基金组织(IMF)提出了流动性支持的要求。2022年以来，面对40年以来最为严重的通胀水平，美联储展开了激进加息。3月至7月已经四次加息，累计幅度225个基点。

　　美联储连续大幅度加息引起的跨境资本回流美国，对于发展中国家和新兴经济体将构成严峻的挑战。典型的冲击是资本大量外流、货币大幅度贬值甚至陷入外债危机。面对这样的冲击，一个健全和充分的全球金融安全网非常重要。

　　长期以来，传统的全球金融安全网包括四个层次：即IMF的应急贷款、区域性(或集团性)货币合作安排、双边货币互换和本国外汇储备。不过，所有这些层次的安排均存在一定局限性。例如，IMF的应急贷款常常附有比较苛刻的政策改革要求(conditionality)。因此，很多时候危机国家会倾向于放弃向IMF寻求资金救援。而且，IMF的救助资金数量也相对不足，常常不能满足大规模救助资金的需要。2020年新冠肺炎疫情发生后，大约有一半的成员国向IMF表达了寻求资金支持的愿望，累计约2.5万亿美元，但IMF仅仅能够提供1万亿美元或满足40%的需求。区域性(或集团性)的流动性支持，如清迈倡议多边化机制(CMIM)和金砖国家应急储备安排等同样存在资金不足和附带条件问题。双边货币互换协定尽管一般不与IMF的附加条件挂钩，但往往受制于两国关系基本面的影响。至于外汇储备，如果规模过小，在应付危机冲击时根本不足以有效发挥作用；如果规模过大，在正常时期则意味着高昂的机会成本和汇率风险。

　　值得注意的是，自2008年美国次贷危机爆发之后，美联储在全球金融安全网方面正在发挥越来越重要的作用。2007—2008年间，美联储与14家外国央行达成临时美元流动性互换安排，意在维护全球美元流动性的稳定供应。2013年10月，美联储、欧洲央行、英国央行、日本央行、加拿大央行和瑞士央行六家全球主要央行把临时双边流动性互换协议转换成长期货币互换协议。新冠肺炎疫情暴发后，美联储宣布延长与澳大利亚、巴西、韩国、墨西哥、瑞典、丹麦、挪威、新西兰央行和新加坡金融管理局九家央行的货币互换协定，并给予其300亿至600亿美元不等的流动性额度，以缓解可能出现的流动性紧张局面。另外，2021年7月，美联储还推出了面向外国央行和国际机构的回购便利(FIMA Repo Facility)，允许这些在美联储设立账户的外国央行和国际机构暂时将其持有的美国国债换取美元流动性。

　　总体上看，尽管全球金融安全网的建设在过去10多年里有所加强，特别是美联储开始发挥越来越重要的作用，但面对日趋动荡的国际金融环境，继续强化其作用和地位无疑势在必行。由中国人民银行和国际清算银行共同构建的RMBLA可谓生逢其时。目前，至少可以为参与方提供累计1800亿元人民币的流动性支持，其中包括各方认缴的合计900亿元人民币或等值美元，以及通过BIS抵押流动性窗口提供的900亿元等额流动性借款。随着更多国家和地区的央行加入，在此安排下积累的人民币流动性将继续增长，从而成为全球金融安全网的一支重要力量。

　　促进亚太地区货币金融合作与稳定

　　当前，经济全球化遭遇逆流，美国正试图通过“印太框架”重新取得其在亚洲的主导地位。作为应对，中国应充分利用《区域全面经济伙伴关系协定》(RCEP)这一区域性经济合作框架，努力加强与亚太地区各经济体之间的经济联系，以对冲中美经贸关系趋于紧张所带来的不利影响。RMBLA的一个基本特征就是面向亚太地区，完全有可能成为连接亚太地区各经济体的一个新纽带，成为促进该地区货币金融稳定的重要机制。

　　2000年5月，为了汲取亚洲金融危机的教训，共同维护地区金融稳定，中国、日本、韩国与东盟10国签署了清迈倡议(CMI)。该倡议的实质是双边货币互换协议网络。具体而言，在此倡议之下，根据与其他成员国签订的双边货币互换协议，当面临流动性困难的时候，成员国可要求对方以货币互换的方式进行救助。根据此倡议，中国人民银行与六国中央银行签署了双边货币互换协议。2007年，中、日、韩和东盟十国又决定以储备库的形式将清迈倡议多边化(CMIM)，并在随后两年就出资份额分配、出资结构、贷款额度、决策机制等要件达成了一致。在互换规模方面，经过多次增资，目前已经达到2400亿美元。

　　迄今为止，CMIM可能是亚太地区最重要的金融安全网之一。不过，它并不完善。例如，运作机制松散，缺乏约束力。尽管采取储备池形式，但并没有实行实缴制。这意味着倘若不出现货币金融危机，各成员国仍按照自己的意愿管理各自的外汇储备。而且，根据协议中的“逃跑条款”，任何一个成员国有可能免除与援助申请国开展货币互换的责任。再如，CMIM在贷款条件上，在很大程度上仍然与IMF的附加条件挂钩。尽管经多次调整，目前挂钩比例已经降到60%，但对于不少成员国来说，他们在需要应急援助时，总会优先选择那些完全不附加条件的双边货币互换安排。

　　相比之下，RMBLA尽管目前规模还比较小，但在机制设计上则比CMIM有明显优势，包括采取实缴制、具有约束力、不附加任何条件等。伴随着参加方的逐渐增加，RMBLA有可能超越CMIM成为亚太地区最重要的区域性金融安全网络。同时，这些优势也会对CMIM的不断改进产生促进作用，提升其有效性和可操作性。

　　促进人民币国际化

　　自2009年7月正式启动以来，人民币国际化在波动中向前发展，取得了显著成绩。根据我们测算，截至2022年4月，人民币在环球同业银行金融电讯协会(SWIFT)系统中的占比为2.14%，美元和欧元分别占41.81%和34.74%。人民币在IMF官方外汇储备货币构成中的占比为2.88%，美元和欧元各占58.88%和20.06%。人民币在全球外汇交易总量中的占比为2.2%，在全球国际银行业负债总额中的占比为1.1%，在全球国际债务证券融资总量的份额占比为0.3%，而在这些占比方面，同样是美元、欧元、日元等发达国家的货币遥遥领先。可见，作为一种新兴的国际货币，尽管与美元、欧元等发达国家货币仍有不小的差距，人民币已经在不同程度上充当国际性交易媒介、计值工具和价值储藏载体。

　　RMBLA的设立，本身就是人民币国际化发展的最新进展，其意义堪比人民币加入特别提款权(SDR)货币篮子。BIS在本次官方通告中指出，“过去多年来，国际清算银行也与主要储备货币发行的中央银行合作，协助实施了这些中央银行为其它央行提供的流动性支持计划，在缓解市场压力和保障金融稳定方面作出了贡献。”可以认为，国际清算银行与中国人民银行共同设立此安排，不仅是对人民币国际化已有成绩的充分肯定，而且作为中央银行的银行，它的联合发起、主导和实施，对人民币国际化的进一步发展显然会产生重要的推动作用。

　　RMBLA可以稳定人民币离岸市场的交易和汇率。目前，据不完全统计，在中国香港、中国台北、新加坡和伦敦等地银行的人民币存款大约有2万亿元左右。当人民币国际化水平继续提升之后，人民币离岸市场的资金价格和汇率稳定将变得非常重要。在国际金融市场动荡时期，RMBLA的启用将降低离岸人民币市场的借款成本，促使人民币汇率稳定，从而鼓励更多的贸易商、投资者继续将人民币用作计价和结算货币以及投融资货币，鼓励更多的央行将其作为储备货币和锚定货币。

　　RMBLA是国际上第一个多边性质的人民币流动性安排。随着有关规则和制度的逐步完善，借助不断增强的网络效应，预计将会有越来越的中央银行参与进来。从长远看，当其规模足够大之后，由中国人民银行支持的RMBLA有可能在全球人民币体系中扮演“最后贷款人”的角色，进而不断提升人民币在多元储备货币体系中的地位。(中新经纬APP)

　　本文由中新经纬研究院选编，因选编产生的作品中新经纬版权所有，未经书面授权，任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用。选编内容涉及的观点仅代表原作者，不代表中新经纬观点。

责任编辑：王蕾

【编辑：董文博】