孙太后与朱祁镇这一对母子真如一些人评价的厚颜无耻吗？

孙太后与朱祁镇这对母子在历史上留下了浓墨重彩的一笔，是非功过自有春秋评说。若以厚颜无耻论之未免过激，此二人的“污点”主要在于孙太后的“借子上位”，朱祁镇御驾亲征带来的土木堡之变，以及“厚颜无耻”的发动夺门之变，复辟为帝。在我们看来，后宫的阴险手段属于失徳，动摇国本后又兵变复辟，这属于不明之举。中宫失德，皇帝不明，这对母子就被认定为厚颜无耻，那到底是不是这样呢？

孙太后的污点

朱瞻基在当太子的时候，就娶了胡善祥为太子妃，即位后就顺理成章的立了胡善祥为后。明朝的后妃选拔与之前的朝代差异很大，不再注重门阀的限制，所以明朝后妃只注重德行、以及外貌。朱瞻基是朱棣最喜爱的孙子，有种说法称朱高炽能当皇帝就因为朱棣“好圣孙”，可见朱瞻基在当时的家庭地位。这两点能够说明一个问题，胡善祥能当太子妃，绝不是爹妈安排的政治婚姻，朱瞻基看不上谁说也无用，所以胡善祥“不得宠”的论调可以视为污蔑。

孙氏十来岁入宫，聪明伶俐，面容姣好，朱棣亲令朱瞻基的母亲张氏教其礼仪，后来成了朱瞻基的嫔妾。按理说，胡氏、孙氏的位分这样安排没什么毛病，但问题是朱瞻基三十来岁还未得一子，这就牵扯到继承人的危机。胡氏为朱瞻基生下了两个公主，始终没有儿子；孙氏也是先生下一公主，到了宣德二年（1427年）才生下了朱瞻基的长子朱祁镇。

“妃亦无子，阴取宫人子为己子，即英宗也。而英宗生母，人卒无知之者。”——《明史·后妃传》

这就是胡孙二人的地位发生了转变，此后朱祁镇废后，立孙氏为后，因《明史》记载孙氏所“生”的朱祁镇其实是宫人子，是被孙氏偷梁换柱到膝下的，所以这次废后是孙氏的阴谋。我们先不讨论《明史》中“借子上位”的真实性与否，单看孙氏得子后的继承人问题。明朝的储君设定与前面的朝代也不同，之前朝代大多采用的是“嫡长继承制”，而明朝是“长房继承制”，也就是说明朝淡化了嫡庶之别，只注重长幼之分，由长子一脉相传，在无子嗣时，兄终弟及继承规则中也是挑选年长者任之。

这个继承规则很好理解，比如朱元璋去世后将皇位传给长孙朱允文，隔代传承是因长子一脉的后代具备亲政条件，所以不从叔父辈里挑选继承者。再往后，朱高炽、朱瞻基、朱祁镇都是一脉传承的长子，土木堡之变后，皇子皆未达到亲政年龄，所以是在年长的平辈中挑选了朱祁钰为帝。后皇位回归朱祁镇一脉，由长子朱见深即位，后边则是朱佑憆，因朱见深的长子、次子皆夭折，其第三子顺延为长房，所以朱佑憆继承了朱见深的皇位。后边不再一一举例，唯一一次国本之争，万历皇帝还没斗过大臣，长房继承制就一直延续至崇祯帝。

由这个继承规则来看，孙氏没有必要策划废后之事，他“借”来的儿子养活成人，就一定是皇位继承者，事实也是如此，朱祁镇是一岁就立为太子的，所以废后是朱瞻基的个人行为。但这一次废后被称为“无过而废”，也就是说胡善祥并没有过错，至于影视剧中说他与汉王的苟且之事属于张冠李戴。这件事在《罪惟录》有过记载，是指朱瞻基嫔妃吴氏，原本是朱高煦的妾侍，明宣宗杀了这个叔父后，将吴氏占为己有，但在衔接段吴氏生下一子，也就是朱祁钰，朱瞻基并不认为这是他的孩子，所以就让这母子俩长期隐居宫外，至宣宗死前才被宗室承认合法身份。

“时孙贵妃有宠，后未有子，又善病。三年春，帝令后上表辞位，乃退居长安宫，赐号静慈仙师，而册贵妃为后。”——《明史·列传一·后妃》

因此，朱祁镇可以说是皇储的独苗，没有任何竞争对手。《万历野获编》中还记载了胡氏主动请求让位：“以无子多病，表请闲居，而孝恭孙后代其位。”这个记载可以理解，因为明朝并没有像宋朝那样，正宫皇后并没有嗣养储君的传统，所以储君确定的情况下，主动让位至少可以保证皇子即位后，其母不会刁难自已。另有说法是朱祁镇想要废后，顾及胡氏面子，令其上表请辞，这个也能理解，因为皇储已定，皇子的教育和生活是由生母负责，给以相应的位分是合情合理的，而且废后大事是由大臣商议后决定的，于礼法、制度都能说的通。

整个事件中，孙皇后的污点只是“借子”，但朱瞻基近三十尚无子嗣，第一个皇子的关注度应该是很高的，皇太后张氏健在，孙氏偷梁换柱的做法就算瞒得住日理万机的皇帝，也难以瞒住盼星星盼月亮的张太后。而且孙氏早已获得了皇帝专宠，又育有常德公主，再育皇子的机会是有的，何必铤而走险犯下欺君之罪。所以借子很有可能是清人修史的黑化手法，就像朱元璋的“鞋拔子脸”一样。

朱祁镇的污点

上面讲到朱祁镇的地位，跟他爹一样，甚至在储位上比他爹还有优势，独苗的朱祁镇深受奶奶张太后的宠爱，又是皇位的继承人，所以养成顽劣的性格也能理解。他爹朱祁镇就是个蛐蛐皇帝，他也好不到哪去，除了继承了他爹的蛐蛐爱好，还打破了祖宗留下的规矩，将太监王振当作亲信。说到王振，朱祁镇九岁登基时并非孙皇后听政，而是太皇太后张氏把控着朝政大权，三天两头骂一遍王振，所以正统初期就没有宦官干政的情况。在张氏与三杨的配合下，正统初期呈现了繁盛的一面。

然而在太皇太后张氏、三杨相继离世后，朱祁镇开始宠信王振，正统朝逐渐走向下坡，也正是这个时期，发生了一件有伤国本的事件，即土木堡之变。这件事被认为是朱祁镇的儿戏和王振的“老鼠屎”效应导致的，这种总结非常贴切，但朱祁镇的儿戏并非表现在抉择上，也就是说御驾亲征并没有错，为何这么说呢？这就得看看战争爆发的原因。

早在洪武时期，朱元璋就制订了朝贡形式的贸易方式，这种形式就是将外商看做使者，由政府接纳使者的朝贡商品，然后以天朝上国的身份进行数倍的恩赐，相当于拿恩赐买商品。由此也形成了北方的贸易关口，外使通过向明朝廷申请入贡，进京送上商品，获得恩赐。这种严重不对等的贸易形式，明朝是赢了面子输了里子，逐渐产生财政压力后，便开始控制外使规模和朝贡次数。

北方受此政策打击较大的就是瓦剌人，由于瓦剌人朝贡使团规模越来越大，朝廷的赏赐、接待费用逐年升高，所以明朝廷也开始限制瓦剌人的入境。他们本来可以通过廉价的皮毛，换来大明的茶业、食盐和粮食，但这个政策执行后，瓦剌人的收入就直线下降。在正统十三年（1448年），瓦剌首领也先派了一支号称3000人的朝贡使团，但经核查，该使团只有600余人，于是就减少了赏赐。本来就受到限制，这次又砍了瓦剌人的价格，也先就坐不住了，便开始南下侵扰明朝边境地区，也就是将朝贡变成了掠夺。

这种情况下，不打一仗，都对不起祖宗，武力解决北方边境问题的方式，从朱元璋到朱瞻基都是一贯作风，此时的明朝依然是攻势。只能说打赢了就是英雄，打败了就是狗熊，这个不能怪后世评论，因为自古都是以成败论英雄。朱祁镇在这场战争中最大的败笔就是路线和时机选择，这个污点被扣在王振头上，其实我认为朱祁镇并没有沦落到完全听信太监的份上，这个选择就是朱祁镇自身能力不足，不会打仗还要御驾亲征，身边的张辅、朱勇、陈瀛也都算将才，没能及时纠正朱祁镇的错误，只能说朱祁镇太过自负！

自古成败不足以定论一个人的人品，但朱祁镇接下来的行为确实有辱帝王之尊。他并没有因数十万将士阵亡而自杀谢罪，反而跟着也先处处扣关门进行“诈骗”。所以孙皇后果断立朱祁钰为帝，是尽早结束外边那个皇帝给大明朝带来的威胁，这一点很不容易。但孙太后的后路就是立朱祁钰的时候，先立了朱祁镇的儿子朱见深为皇太子，这个是符合长房继承制的，朱见深比朱见济年长两岁，这个也不应该看成孙太后的污点，反而体现了她的深明大义和坐怀不乱。

然而朱祁钰的皇帝坐的并不踏实，因为于谦力缆狂澜后，又经和谈，从瓦剌人手里迎回了朱祁镇，走的时候是皇帝，回来就成了太上皇。不仅辈分乱了，而且带来了政治危机，毕竟一山不容二虎。朱祁钰将哥哥幽禁南宫七年，在此期间，一直谋划着易储，因为当年自己是代理皇帝，皇太子可还是朱祁镇的儿子，所以经过一系列操作，以自己的儿子朱见济取代了朱见深。但第二年朱见济就夭折了，当时有个贵州道监察御史就评论此事说“太子薨逝，足知天命有在”，话里话外就是说朱祁钰逆天行事，不是正统就不要干废太子的事儿。

这件事对朱祁钰打击较大，在他看来已经没有延续香火的可能了，于是身体每况愈下，就在这个时期，石亨等人开始谋划“夺门之变”。这件事并不能将污点扣在朱祁镇身上，因为他被幽禁在南宫，并不知道外部情况，石亨、曹吉祥、徐有贞等人在皇储之争中得不到好处，于是就谋划南宫复辟，取得一个拥戴之功。这件事筹划之前，是赢得了孙太后的支持，毕竟朱祁钰把人家孙子给废了，人家支持复辟于情于理都不为过。

其实这个事情对朱祁钰来说已经没有任何意义了，因为他没了儿子，于谦为首的大臣都支持复立朱见深为储君，说白了就是等着病重的朱祁钰撒手人寰，然后将皇位恢复至英宗一脉。石亨等人的做法，就相当于插了一腿，把太上皇搬出来，自己跻身功臣，如果没有这个夺门之变，朱见深早早就当了皇帝，那么太上皇朱祁镇仍旧是太上皇，也不会在南宫受罪了。当朱祁钰听到撞钟擂鼓的声音时，当即问了下人是否是于谦谋反了，当下人回复说是太上皇复辟了，朱祁钰才连声说了“好好好”。朱祁钰的心态就是老朱家的血脉，谁当皇帝都成，别让外臣夺了江山。

但这么一来就给朱祁镇扣了帽子，害的数十万将士客死他乡，还有脸发动兵变复辟。而且复辟之后还杀了于谦，好像是政治抱复，显得毫无帝王的度量。而夺门三功臣在得宠后专权跋扈，进而演化出“曹石之变”，又可见朱祁镇的用人不明。

综上可见，孙皇后与朱祁镇这对母子并不能说是厚颜无耻，孙皇后的污点其实可信度不高，她在历史上的评价是不错的，她所做出的决策基本上都是按照规制来的，并没有太过出格的地方，土木堡之变时的冷静决策也绝非一般女性能够做到。朱祁镇的毛病就是能力不足，但心气儿挺高，效仿祖辈御驾亲征，结果玩大了导致一系列连锁反应。别的皇帝拿的出手的政绩都是文治武功，而朱祁镇最出彩的是废除了人殉制度，释放了建文帝的幼子朱文圭，所以朱祁镇不能说是厚颜无耻，没点脸皮他就没法当皇帝，毕竟能力有限。