结婚16年3孩均非亲生，男子欲离婚，妻子及情夫自制炸药上门恐吓

互为忠实义务，是法对夫妻关系提出的基本要求，也是维系婚姻家庭稳定的前提。原本陌生男女，一旦步入婚姻殿堂，理应铭记初心，共同打造和经营自己的“小窝”，携手相伴共度人生。可是，现实中总有个别已婚男女，不能响应法的呼吁，大行破坏夫妻感情之事。结婚16年生育了3个子女均非亲生，如此荒唐的事现实中竟然发生了，更让人气愤的是，当丈夫发现真相提出离婚时，出轨的妻子竟与情夫携带“自制炸药”前来家中报复。以下结合案例，谈谈看法，敬请指导和指正。

【简要案情】近日，江西上饶。与妻子结婚16年的陈先生发现妻子出轨，并发现3个女儿全都不是亲生的。7月28日，陈先生称5月28日妻子和情夫携带自制炸药上门报复威胁，父亲吓得心脏病复发，导致家中窗户玻璃破碎，造成经济损失582元，陈先生当场报警。陈先生公布的行政处罚决定书显示，陈先生妻子携带的爆炸物为烟花爆竹，并当场引爆一个，7月13日其被行拘8日。

据陈先生妻子说：“我们（与情夫）一直采取避孕措施，可能不小心怀孕了。”

陈先生说：“亲子鉴定结果出来之后，妻子一直避而不见，并自称没有背叛婚姻。”

陈先生妻子表示：“你想想看小孩子叫他叫爸爸叫了十几年，他都能做出这种事情来，你说他跟畜生有什么区别，我没觉得我出轨，我不认为我出轨，血缘关系那么重要吗，别人没有能力生的人，不是照样抱养吗？”

目前，陈先生已经向法院起诉离婚。

以下结合案例，谈谈看法。

有人说：妻子及情夫的行为如此恶劣，该判他们刑，让他们坐牢

想必大家都对婚内不良行为都深感厌恶，尤其像本案中出轨的妻子，婚内十六年生了三个女儿，全部系非亲生，在丈夫发现真相提出离婚时，妻子那一番毁人三观的言论，尤其是为报复丈夫，妻子竟与情夫一起携带“自制爆炸物”对丈夫实施报复的行为，更令人气愤，针对这样的情况，或许大家都有处罚这对男女的冲动，判他们刑，让他们坐牢！

本案中，妻子及情夫的行为是否构成犯罪，关键要看两人的行为是否符合某一犯罪的犯罪构成，否则难以从刑法角度评价两人的行为。众所周知，夫妻人身关系及财产关系，是受《民法典》调整的行为，一方婚内不良行为，如出轨、婚外情、通奸、非法同居等，均是违反《民法典》调整婚姻家庭关系的相关规定，难以从公法角度来说评价两人的行为，且我国与世界上大多数国家一样，认为爱才是婚姻的基础，法应尊重人的选择自由，不应以强制法来干涉公民私生活领域的事，因此，对这些婚内不良行为没有从强制法的角度予以规范。无论是《刑法》还是《治安管理处罚法》等强制法，均没有规范这些婚内不良行为的规定。

本案中，男子认为妻子及情夫携带“自制爆炸物”实施爆炸，那么妻子及情夫或涉嫌爆炸罪，该罪是危害公共安全的犯罪，系刑罚中的重罪之一。问题是，妻子及情夫构成本罪吗?

这就要看妻子及情夫“自制的爆炸物”是否具有危害公共安全的属性，即一旦引爆该爆炸物，可能导致不特定的或多数人的人身伤亡或重大公私财产损害。本案中所谓的爆炸物，经公安机关认定为烟花爆竹，《民用爆炸物品安全管理条例》和《烟花爆竹安全管理条例》共同的观点是，烟花爆竹具有爆炸性、危险性，这是一般人都能够认识和好理解的。但是，由于烟花爆竹的普遍被接受性、娱乐性、爆炸力被分散性等特点，将烟花爆竹认定为爆炸物会夸大打击面，也与普通民众的认识观念、传统习俗不符，因此，最高人民法院的司法解释没有将烟花爆竹认定为爆炸物。因此，烟花爆竹不属于爆炸物。因此，妻子及情夫难以构成爆炸罪。

毕竟本案中，妻子及情夫的行为导致了两个损害结果：一是导致男子的父母心脏病复发；二是导致男子家中窗户玻璃破碎，造成经济损失528元。

根据《治安管理处罚法》第四十二条 规定，有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：(一)写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；第四十九条规定， 盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

公安机关以违反《治安管理处罚法，决定对其实施行政拘留八天的处罚。

男子离婚时，可依《民法典（婚姻家庭编）》主张自己的权利

首先，本案中，男子以妻子婚内多次出轨并产子，且均非亲生为可以成为法院判决两人离婚的证据之一；

其次，根据《民法典》第一千零八十七条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。男子可据此主张多分夫妻共同财产；

再次，根据《民法典》第一千零九十一条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚；（二）与他人同居；（三）实施家庭暴力；（四）虐待、遗弃家庭成员；（五）有其他重大过错。男子离婚时可依此主张损害赔偿；

最后，男子抚养三个非亲生女儿十多年，可主张由此支出的必要费用。

结语：本案中，妻子的行为确实令人气愤，结婚十六年生育三个女儿，竟全是非亲生，如此践踏夫妻感情，违反婚姻法的行为，或许人人都想要判他们刑，可是，刑法严格遵守罪刑法定原则，两人的行为不符合相应犯罪的犯罪构成，因此，难以用刑法规制两人的行为。但是，两人的行为已违反《治安管理处罚法》，也受到了公安机关相应的处罚。同时，男子向法院起诉离婚时，可依据《民法典》相关规定，依法主张自己的权利。