学术研究也逃不过标题党？是的！幽默的title可能会提高引用率哦

如果你在查找文献的时候，看到一篇标题为《Anticipating the ageing trajectories of superheroes in the Marvel cinematic universe》（预测漫威电影宇宙中超级英雄的衰老轨迹）的文章，你会不会眼前一亮，有想点进去一探究竟的冲动？

哎，先别急着否定和质疑研究的科学性。

尽管历来在我们的认知里，学术论文应该由内而外都是严谨规范的，取个 funny 的标题虽然很新颖，却让人质疑研究本身的可信度。

但是事实并非如此，上面提到的这篇文章就来自权威期刊 BMJ ，近期的一项研究更是推翻了这样的认知。

加拿大和美国的研究学者共同发表了一篇题为《If this title is funny, will you cite me? Citation impacts of humour and other features of article titles in ecology and evolution》[1] 的研究，研究发现——

如果这个标题很有趣，你会引用我吗？——当然是会的啦！

论文标题有趣，被引用率更高

研究招募了一组志愿打分者来评估 2,439 篇生态学和进化方面论文的标题幽默感，并测量了幽默得分与被引用率 (包括自引和他引) 之间的关系。

发现在调整「作者会为不那么重要的文章取更有趣的标题」这一混杂因素后，标题有趣的论文被引用率明显更高。

此外，本研究还探索了被引率和标题的其他几个特征之间的联系。

发现首字母缩写和生物学分类名称与较低的被引率相关；断言式措辞和冒号、问号以及政治区域与较高的被引率相关；标题长度对引用没有影响。

这在某种程度上提示学者们可以适当地在标题上发挥创造力，而不必让自己的工作被埋没。

图片来源：网页截图

如何拟写有趣的论文标题

学术研究的标题重要吗？答案是肯定的，标题是了解文章的第一窗口。

俗话说「一见钟情，一眼万年」，一个好的标题能够奠定读者对一篇文章的初步感受，给读者以想要进一步阅读内容的欲望。

那么问题来了，请大声阅读以下标题：「The effect of heating the albumen and vitellus of the gallus domesticus contained in calcium carbonate in H2O to 373.15」和「Boiling a chicken egg in water」（以上例子来自 Elsevier 的投稿指南），感觉怎样？

我如果不「有道一下」就只能读懂第二个，第一个标题仿佛无情地帮我关上了学术的大门。

试问：面对如此「不食人间烟火」的题目，你还有想要和它深入交流的冲动吗？

于是，我们很顺利进入第一个话题——标题的精简。

这既是个人语言表达能力的卓越体现，也是对同行或外行读者的尊重和理解。

但要注意的是简洁明了的标题并不完全代表「简短」，本研究发现标题的长度对引用率的影响并不大。所以别吝啬，尽情发挥自己的文采吧。

在这里笔者还要提到首字母缩写对标题精简的作用。研究发现它在标题中的使用与被引率下降 41% 相关。

这不奇怪，换成中文，你会愿意在一篇学术论文题目中看到「喜大普奔，人艰不拆，十动然拒」吗？谢谢，不会，感觉有被冒犯到。

接下来是本次探讨的重点话题——幽默感。

研究发现在纠正了潜在的论文重要性这一因素后，幽默的标题被引用的次数明显更多，幽默分数每增加 1 分，被引用的次数就增加 23%。

本研究的主要作者，生物学教授 Stephen Heard，总结道，「幽默让更多的人阅读文章，从而有机会记住内容。因为没有人能够记住他们从没读过的文章内容。」

国外的研究中，幽默常常和引用经典挂钩。

举个例子：2015 年 BMJ 里出现了 213 次对鲍勃·迪伦歌曲的引用，其中最早的一次可以追溯到 1970 年。

2020 年，研究员 Mike Thelwall 发现，莎士比亚的《哈姆雷特》中的「生存还是毁灭」 一句台词在期刊标题中出现了超过 2000 次，而蒂娜·特纳的国歌《What’s Love Got to Do With It》被引用了 787 次。

在这里温馨提醒大家，在引用经典的同时也要避免落入俗套。

幽默感的标题国内也有不少。什么《母猪的产后护理》、《关于屁的社会史研究》、《八角茴香对卤鸡肉挥发性风味的影响及其作用机制》，虽然看起来很扯，但确实是正儿八经的研究。

我在看到题目的时候不由得咧起了嘴角，甚至有种想要在毕业论文中勇敢一试的冲动。

符号的使用与引用率也呈现正相关。

（希望你说的是对的，我后期会来复盘本文阅读量和点赞量的）。

使用冒号、问号、破折号等符号将标题一分为二，实则为了突出重点和彰显层次感，不明白的话罚你倒回去多读几遍这篇文章的题目，是不是有那味儿了？

这种例子 pubmed 上检索一下，遍地都是，这里就不给大家一一举例啦。

结 语

当然，没有完美的研究，还是有一些学者对这篇文章表达了质疑。

例如：自我引用可能并不能很好地反映论文的重要性；一篇论文被引用的影响因素多且复杂；让一群专业的评审员对学术文章的相关性进行评分会更有效。

但不可否认的是，有趣的标题，能吸引读者主动和作者进行学术互动。

如果你认为自己的研究非常有价值，那不妨试试取个有趣的标题，也许会锦上添花哦！