俄哈不和传得沸沸扬扬，普京和托卡耶夫关键时刻通电话：加强合作

7月12日，据《观察者网》报道，俄罗斯总统普京当天同哈萨克斯坦总统托卡耶夫通电话。报道称，根据6月17日俄罗斯圣彼得堡国际经济论坛上两国高层的会谈结果，双方就达成的协议和合作计划等热点议题进行了讨论，并在通话后确定两国要进一步加强战略伙伴关系和联盟，并在贸易、经济和能源等领域持续实施具体项目。对于近期外界热议的俄哈陆上交通物流运输暂时中断一事，两国元首确认将会采取措施予以解决。

根据哈萨克斯坦总统府官网的说法，在此前的7月7日，托卡耶夫曾召开会议，就哈萨克斯坦物流运输发展做出指导。托卡耶夫当时表示，陆上物流交通运输对于哈萨克斯坦经济发挥着重要的作用，哈萨克斯坦必须在这一领域加强同区域国家的合作。此前由于受到地缘政治局势和制裁冲突的影响，传统的运输物流网络受到了冲击，托卡耶夫要求哈萨克斯坦国内各部门采取措施保障哈萨克斯坦的商品流通和对外出口。

根据稍早之前的报道，6月20日起，俄罗斯方面以“清除二战未爆弹药”的理由暂时停止了里海输油管线的运营；随后的7月6日，俄罗斯克拉斯诺达尔地方法院又下令暂停里海管道联盟输油管线活动30天，理由是涉及环保规则有关的技术性问题。由于哈萨克斯坦严重依赖里海输油管线来进行石油出口，因此这件事一经披露就引起了各方关注，俄罗斯与哈萨克斯坦闹不和这件事传得沸沸扬扬，西方媒体也借机挑拨离间，鼓吹哈萨克斯坦正倒向西方，有意向欧洲提供稳定的能源供应，取代俄罗斯能源在欧洲的部分市场。

里海输油管线中涉及哈萨克斯坦的部分并不经过里海，而是从里海北方经过，最终的目的地是黑海东北岸的俄罗斯新罗西斯克市，该地同时也是俄罗斯最重要的石油出口港口。俄罗斯法院暂停输油管线运营，迅速被有心之人解读为俄罗斯方面试图藉此掐断哈萨克斯坦对外出口石油的途径。

不过按照哈萨克国际通讯社7月11日的说法，俄罗斯克拉斯诺达尔地方法院最终修改了裁决，对负责管辖里海输油管线的里海管道联盟股份公司罚款20万卢布，折合人民币约2.2万，此事暂告一段落。

之所以会有人想要将此事解读为俄罗斯与哈萨克斯坦不和的信号，和今年以来多件影响世界的重大事件有着密切联系。在今年年初，哈萨克斯坦发生有组织的大规模骚乱事件，现总统托卡耶夫藉此事对依旧依附于前总统纳扎尔巴耶夫的国内政治势力进行了清算，但没有直接清算纳扎尔巴耶夫本人。在此过后，外界普遍认为，哈萨克斯坦真正完成了权力交接，托卡耶夫完成了集权，并且将会就此开始政治改革。

不过，在不久之前的6月13日，纳扎尔巴耶夫同俄罗斯总统普京进行了会晤，这被认为是哈萨克斯坦前总统不甘心就此退出政坛的信号。因此，在6月17日的俄罗斯圣彼得堡国际经济论坛上，出席该论坛的哈萨克斯坦总统托卡耶夫就俄乌冲突问题发表了演说，明确表示哈萨克斯坦不承认卢甘斯克和顿涅茨克是“主权国家”，让东道主俄罗斯吃了个软钉子。

外界之所以想要将输油管线关闭事件解读为俄哈不合，另一个重要原因是俄乌冲突。自俄乌冲突开始，西方国家就迫切地想要孤立俄罗斯。为此，西方国家发挥了自己的传统艺能，也就是双重标准，在印度旗帜鲜明地支持俄罗斯的时候视而不见，哪怕有人专门提问也会为印度说话；而对于在俄乌冲突中保持劝和促谈公正立场的中国却大加抨击，认为中国应当加入西方制裁俄罗斯的行列。而哈萨克斯坦作为中亚国家，长期被认为是俄罗斯的后院和势力范围，如何在其与俄罗斯之间制造矛盾是西方国家尤其是美国长期以来一直在做的事情。

更进一步说，俄罗斯与哈萨克斯坦之间确实存在矛盾，这是外界，或者说西方国家之所以能够像寻找有缝的蛋的苍蝇一样扑上来的客观现实。虽然苏联已经解体多年，但在俄罗斯仍有着浓厚的大国沙文主义情怀，与中亚国家的交往中都带着相当的傲慢。中国航空界老前辈张聚恩就曾在自己的文章中回忆称：按照其与其前辈们的经验，从苏联到俄罗斯，对方始终不是合格的国际合作者，常常表现出不加掩饰的利己主义，严重缺乏契约精神。而像是哈萨克斯坦这样的国家，在与俄罗斯交往时会受到怎样的待遇可想而知。

但是反过来说，仅仅一个月的时间，不足以说明多少问题。虽然俄罗斯在与哈萨克斯坦的交往中必然带有居高临下的傲慢心态，但在俄乌冲突所导致的西方压力倍增的情况下，俄罗斯领导层显然不会愚蠢到将托卡耶夫所领导的哈萨克斯坦逼到自己的对立面。上文提到托卡耶夫曾在俄罗斯圣彼得堡经济论坛上发言，拒绝承认顿涅茨克与卢甘斯克是“主权国家”，这番话就是当着俄罗斯总统普京的面说的。

但还必须提到的是，托卡耶夫同时还提到了塞尔维亚的科索沃地区和台湾地区，与顿涅茨克、卢甘斯克恰好相反，这两个地区是西方国家迫切想要从原本的国家中分裂出去的地方。简单地说，托卡耶夫在对于地区分裂问题上采取了一碗水端平的态度，对于所有试图搞分裂的地区都不予承认。但是，抓着一部分话来断章取义、颠倒黑白，这是西方媒体的传统。

俄哈矛盾的存在是客观现实，但就像美英、德法矛盾一样，都不是剧烈到足以颠覆两国关系的主要矛盾，而仅仅是次要矛盾。为何俄哈关系和矛盾会被放到媒体的放大镜下观察，这才是真正值得关注的问题。