《谭谈交通》下架，谭sir自称赔得裤子都要赔没，到底为什么？

《谭谈交通》主持人谭乔近日在自己的社交平台上称，《谭谈交通》被全面下线并可能面临数千万的巨额赔偿。“你们的谭sir我最后可能赔得裤子都没了。真是好手段。”这句话心酸中带点讽刺，感慨的同时带着些求助的意味。关心他的朋友们不禁好奇，到底是惹了谁？为何突然陷入了这样的纠纷？

网友们纷纷表示，“好怀念这一节目，反映了普通底层人最真实的想法。社会需要这样的节目，普法人怎么能被钻法律空子的混蛋欺负了呢？”“感觉好多原创者因为不懂法律被伤害，现在才知道知识产权流氓有多么可恶。”

视频用于普法，为何还要被下架？

《谭谈交通》是成都本土一档寓教于乐的交通警示类节目。因为其贴近大众的节目特色和诙谐幽默的主持特点，赢得了成都市民的一致好评。其中很多期经典节目，在全国各大电视台转载。受到了热烈的关注。近日由于陷入版权纠纷，被相关公司以知识产权理由投诉至下限并可能面临千万赔偿。目前，不仅《谭谈交通》的账号逐渐被清空，还有上万个二次创作者编辑的爆款视频也被投诉下架。谭乔在B站上发布的视频目前已经从345个缩减至80个。

该事件的主要导火索就是一家名为成都游术文化传播的公司，告《谭谈交通》侵权。天眼查APP显示，涉事公司“成都游术文化传播有限公司”成立于2018年，法定代表人为张宇航，目前该公司“起诉他人或公司的开庭公告”共有61条，B站、抖音、咪咕、小红书、爱奇艺、腾讯、快手、百度、搜狐、乐视网、优酷、华为等均成为被告，案由均为侵害作品信息网络传播权纠纷。

从著作权的角度来说，侵害作品信息网络传播权指的是侵害作品信息网络传播权纠纷，是指侵害著作权人（即侵权人）以有线或无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。根据我国法律规定，著作权人、表演者和录音录像制作者属于作品信息网络传播权主体，如果《谭谈交通》这一视听作品是由成都游术文化传播公司出钱、出设备制作的，那么应当具有一定的作品信息网络传播权。谭乔透露，《谭谈交通》在创作之初，就从来没有签订过任何协议和合同。那么即便成都游术文化传播有限公司有趁《谭谈交通》爆火打劫之嫌，也属于事出有因，不能全面否定该公司对视频享有的权利。

同时，尽管谭乔表示，《谭谈交通》从2005年3月28日开始，由其本人原创拍摄，带有新闻传播属性，十几年来一直无偿公益普法的视频，无论是作为唯一的创作者的他自己，还是视频的记录方都从来没有去主张所谓的版权存在，以方便广大人民群众善意地二创和编辑，从而能更有趣更广泛地宣传交通安全知识。作为唯一创作者，他从来没有主观想通过自己在视频中的原创内容进行变现并牟利。

但在《谭谈交通》爆火之后，也产生了一定的商业合作，这些合作是否合理合法，还有待讨论。但由于陷入纠纷，其个人面临着无法正常履约的窘境，可能也涉及到相应的违约纠纷，有不少的赔偿责任等着他去承担。

谭乔会坐牢吗？

一个知名主持人，为了公益兢兢业业做节目，为何不仅要赔偿千万，还有7年以下的牢狱之灾？

根据《刑法》第二百一十七条规定，侵犯著作权罪是以违法所得数额或者情节来量刑的。只有违法所得达到一定的数额，或者情节具有一定的严重性才构成“侵犯著作权罪”。有两种刑罚：违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

也就是说，如果谭警官确实侵权，并还不起罚款，确实可能面临牢狱之灾。通过维权发起者成都游术文化传播有限公司提供的证据来看，确实与电视台有合同获得了视频的版权，是法律角度上的强者，或许真的可以掌握《谭谈交通》和谭警官的最终命运去向。

《谭谈交通》是谭警官一手策划并且亲自主持的节目，也正因为他的风趣幽默，让这个交通普法节目受到观众喜爱。多年以后，该节目火遍网络，为何作为创作者的谭警官却落得如此下场？一方面，我们需要反思，为何辛辛苦苦多年付出的内容，因为忽视知识产权就功亏一篑，反被背刺。另一方面，某明星免笔试进军国家编制、某公司向优质公益节目索赔等现象的频出，也体现出资本大于舆论的无力感。如今的观众和优秀的创作者，务必提高法律意识，用证据和实力说话，重新拿回市场的话语权，别让恶意圈钱的资本继续裹挟了。