美国“后罗伊”时代，红州蓝州各有动作

最高法院下堕胎裁决后，美国进入“后罗伊”时代。7月5日，佛州的一名法官暂时阻止了佛州禁止怀孕15周后堕胎的法律，一些民主党掌控的州仍保障堕胎权。目前跨州堕胎不违法，但部分州已考虑收紧限制。

在周二发布的一项裁决中，莱昂县巡回法院法官约翰．库珀表示，最高法院近日推翻罗伊案的裁决与本案无关。这是因为虽然罗伊案是基于宪法中未明确规定的隐私权的概念，但佛州宪法确实包含了隐私权。

“佛州宪法下的隐私权比美国宪法下的任何隐私权‘范围更广’，”库珀写道，并引用了佛罗里达州过去的一个案例，其中一致意见认为佛罗里达州的堕胎权不会受到罗伊案被推翻的影响。

库珀引用了之前的一些案例，包括2003年佛州最高法院的案例，该案例称“鉴于没有明确的联邦隐私权条款”，比较联邦和佛罗里达州的隐私权是错误的。

由于州权被明确写入州宪法，库珀表示，审查水平更高，“任何涉及基本隐私权的法律……都被认为是违宪的。”

库珀裁定，15周的堕胎截止日期没有足够的国家利益支持。法官说，虽然法律对需要堕胎来挽救母亲的生命有例外，但还有其他情况“可能不是致命的，但可能对患者、家庭和新生儿产生深远而持久的影响，如果怀孕持续到足月。”

法官还指出，大多数因胎儿异常而进行的堕胎发生在孕中期。他认为，由于贫困、诊断迟缓、成瘾和虐待等多种原因，许多在2021年中期进行堕胎的妇女在15周之前无法这样做。

“面临胎儿状况诊断的患者也需要时间为自己和家人做出正确的决定，这要基于产前护理提供者的信息，以及来自有关胎儿异常知识的多个来源、与家人的讨论和其他方面的信息。支持系统，并咨询他们的神职人员、社会工作者或其他资源，”库珀写道。

佛州州长德桑蒂斯的办公室在一份声明中表示对库珀的裁决感到“失望”，但相信相关法律将继续有效。

“佛州最高法院此前将佛州的隐私权误解为包括堕胎权，我们拒绝这种解释。”声明写道，“佛州宪法不包括也从未包括杀害无辜的未出生婴儿的权利。我们将对裁决提出上诉，并要求佛州最高法院推翻其关于该州隐私权的现有先例。为生命而战不是越线。”

红州收紧堕胎 蓝州继续保障堕胎权

自6月24日最高法院推翻奠定美国50年来堕胎合法化的罗伊案，将是否允许堕胎的决定权交还各州，美国进入了“后罗伊”时代。约一半的州将禁止或限制堕胎，其中德州等红州已开始行动，堕胎诊所都已关闭。另有一半的州（民主党控制）仍允许堕胎。

目前跨州堕胎不违法，但部分州已考虑收紧限制。

总统拜登与9位民主党籍州长7月1日举行虚拟会议，承诺联邦将配合多个州保障堕胎权。拜登批评最高法院的裁决过于极端，并提到民主党需要维持在众议院的席次，并保留参院控制权，否则共和党可能会制定适用于全美的堕胎禁令。

6月30日，拜登结束在欧洲出席七国集团和北约峰会后在马德里的新闻会上，表示支持参院废除“冗长辩论”（filibuster）机制，让民主党以简单多数票立法保障女性堕胎权。

拜登重申，虽然多个红色州份已实施堕胎禁令，但联邦政府会透过司法部保障女性跨州堕胎的权利，也会维持食品及药物管理局（FDA）的决定，允许孕妇网上就诊，然后在网上买到堕胎药。参与会议的纽约州州长霍楚（Kathy Hochul）表示，已签署6项法案，包括纽约州不会协助外州执法，引渡或追查前来堕胎的女性和提供服务的诊所。

北卡州州长库珀（Roy Cooper）及新墨西哥州州长格里沙姆（Michelle Grisham）表示，近日大批外州女性涌入该州准备堕胎。