广东
花式晒娃应该是父母的最爱，特别是新手父母，很多恨不得霸占每天的盆友圈。
当然，也不是中国特有，基本全球的爸妈都有忍不住晒娃的心。在展开聊这个话题之前，大象先来回顾一下一个有趣的新闻。
那就是这张非常著名的专辑，这张1991年专辑「从不介意」（Nevermind）封面，当时还是小婴儿艾尔登裸体在游泳池里，眼睛看着前方的一块钱美金钞票。诉状指控，画面中的钞票让婴儿涉及色情，而这是创作者在知情下故意制造的。艾尔登声称，因为这张具有XX意味的照片广泛传播，使他一直以来承受伤害，包括心理上的痛苦和收入损失。不过，埃尔登声称因此长期身心受损，控告超脱乐团成员、摄影师及制作人员共15人，每人至少赔偿15万美元（约合人民币97万），总共225万美元（约合人民币1457万）。
姑且不谈艾尔登的意图，这张父母同意拍摄的照片为什么长大后可以索赔呢？那么现在满天飞的各种小孩子的表情包，将来会不会也被“索赔”呢？这个问题就相当复杂了。
所以今天就来跟大家聊聊这本新书《晒娃请三思：数字时代的儿童隐私保护》。
数字技术的应用给当代人的生活带来了极大的便利，却也存在着许多我们未曾注意的问题。社交平台的“晒娃”行为、学校及其他社会机构收集的成长信息、线上购物或调查产生的数据记录，已于不经意间为孩子编制了一份“不可磨灭的档案”，并可能成为对儿童的变相“监视”与“侵害”。
作者结合诸多现实案例，并化用经典的儿童文学形象，细致且犀利地呈现了儿童信息过度共享存在的安全隐患、法律风险以及对儿童自身成长可能产生的危害，为家长、护理人员、教育工作者等各类相关人员提出了深刻的警示。
如果抛开安全和法律这些过于社会学范畴的东西，有一个最有趣的东西更值得我们去探讨，就是我们为孩子编制了一份“不可磨灭的档案”，随着拍照记录的简单化，我们主动或者被动为孩子留下了太多的数字记录。可爱的，丑态的娃，我们都为他们准备了N个G的照片和视频。
可是我们从来没有思考过，这些照片到底是属于孩子还是属于自己的，孩子是不是真的需要这些呢？当孩子想删除的时候，还能不能删除呢？孩子其实更需要一个“被遗忘”的功能。
孩子更加需要一个自己的身份，而不是我们给与的身份！我们应该为娃多想一步，不能为了满足自己的“晒娃”欲望，而忽视对娃的影响，为娃的现在和将来多留一点空间。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
