国乒要与时俱进，陈梦的中生代称呼，是应该改变一下了

现在如果说陈梦是老将，陈梦的粉丝肯定不同意。主要原因就在于刘诗雯还没有退役，就不应该称陈梦是老将。可是张继科都远离了国家队，也没有宣布退役，那是否意味着比张继科年龄小的都是中生代选手呢？很显然这是不正确的。

所有人都宣布不退役的话，那国乒梯队建设就进行不下去了吗？看一看现在的日乒选手年纪越来越小，张本美和不到14岁就击败了四个国乒00后选手。这个年龄正好处于青春期长身体的时候，在单板球质量以及选手的力量上还达不到成年选手的要求。

可是张本美和就参加成年挑战赛了，今年3月份不光是击败国乒几个00后选手，还击败了冯天薇这个三十多岁的老将。冯天薇的年龄是张本美和的两倍还多，可是竞技体育赛场比拼的永远不光是年龄，还有选手的个人实力。

松岛辉空的妹妹今年只有8岁，竟然成为了日乒T联赛的职业选手。日乒现在基本上就是从选手刚刚接触乒乓球不久，就开始进行重点培养，不再让他们缓慢发展了。应该说这确实是比较有超前的意识，这种模式也引起了国乒的重视。

最近国内要举办青少年精英挑战赛，看得出来国乒也在有意识地向15岁以下年龄段的选手，进行比赛资源的倾斜。这么做的目的就是鼓励这些青少年选手尽快成长，因为国乒遭遇到外协选手的挑战越来越明显。

所以加快培养更加年轻的选手，国乒的步伐明显加快了。但是国乒这么做是被动性的，主要是受到日乒年轻选手的冲击导致的。所以在培养年轻选手方面还没有形成一套完整的体系，还在摸索当中。当然很多粉丝是不认可这种说法的，在他们看来我们的年轻化培养并不差。

可是现在的陈梦都接近30岁的年龄了，还被称作是中生代，这些球迷想没想过那些比陈梦年轻的选手难道都要称作是新生代吗？蒯曼比陈梦小了十岁，比孙颖莎小了四岁，比陈幸同小了七岁。球迷称陈梦是中生代选手，那到底谁才是新生代？

难道孙颖莎、陈幸同都是新生代吗？这不是一下子乱套了吗？可笑的是，很多不懂球的粉丝还认为日乒是在拔苗助长。要真的是在拔苗助长，那国乒都去培养老将，谁还去培养年轻选手？难道培养年轻选手有错误吗？肯定没错。

这些球迷之所以酸溜溜地认为日乒是在拔苗助长，只不过是一种阿Q心理。潜意识里是羡慕日乒培养了这么多优秀的年轻选手，事实上目前国乒主要的竞争对手就是日乒这些年轻选手。

我们在年轻化的培养上确实落后于对方，这个要承认。要不然我们现在出台一些青少年的培养政策是做什么？这不是此地无银三百两吗？正是认识到了国乒在培养年轻选手方面的不足，陈玘作为曾经的教练都选择了回省队培养选手。

这本身就是一种自我下沉的方式，像这种好教练太少了。明知道待在国家队的机会更多，但还是选择了更加艰难的教练生涯。这其实是非常需要勇气的，陈玘这样的选择没有错误，而是应该大力提倡。

只有静下心来搞青训，才能有源源不断的乒乓球人才涌现出来。看一下国乒选手在六月份国际比赛的表现，许多球迷就清楚国乒选手跟主要竞争对手的实力差距了，蒯曼连续被两个更加年轻的选手给击败，年龄都比她小。

在很多球迷的认知里，年龄小的选手击败年龄大的选手，就是拔苗助长。这显然是缺乏科学根据的，根据球迷的这个逻辑四十多岁的波尔连续被二十多岁的樊振东给击败，充分证明了樊振东是拔苗助长的选手。

很显然这么理解是错误的，不能因为竞争对手年轻就看衰对手的职业生涯前景。如果现在王楠、张怡宁都不退役，那比他们年龄小的选手都称作是年轻选手。那国乒的梯队建设称呼不是全乱了吗？现在刘诗雯没有退役，球迷认为陈梦是中生代选手。

孙颖莎比陈熠还要大五岁，两个人都称作年轻选手也不合适，这完全是两代选手的距离。覃予萱比陈梦小12岁，试问有跨度这么长的中生代跟年轻选手之分吗？球迷不能因为凸显陈梦的年轻，就选择性地忽视其他选手的年龄。

看到WTT挑战赛上国乒年轻小将的表现，很多球迷确实非常无奈。特别是目前的女乒在缺少了主力的情况下，竟然连决赛都打不进去。甚至在由主要竞争对手参赛的挑战赛上，女乒最好的成绩是八强，连半决赛都没有打进去。

这些现实问题使得不少球迷开始反思国乒的培养模式，国乒不能把教练资源全放到老将那边，为了一个老将的大满贯梦想，而放弃所有年轻选手的未来。

只有年轻选手实力越来越强，国乒才能始终处在世界乒坛的霸主位置，孰轻孰重球迷都很清楚。不知道广大的球迷朋友怎么看，欢迎留言讨论。关注二郎神侃球，带给你最纯粹的乒乓球思考。