特朗普：这场胜利多亏了我

据路透社6月25日报道，在离任17个月后，美国前总统特朗普兑现了他竞选时的一项承诺。他一手塑造的保守派占多数的美国最高法院，推翻了1973年“罗诉韦德案”的裁决，该裁决使堕胎在美国全国范围内受法律保护。

特朗普 资料图

路透社称，长期以来，在相关专业人士和参议院共和党领袖米奇·麦康奈尔的帮助下，组织良好、资金充裕的保守派运动推动美国最高法院向自己倾斜，而这一最新裁决代表着这场运动的胜利。

特朗普在他四年的总统任期内任命了3名最高法院大法官，2017年的尼尔·戈萨奇、2018年的布雷特·卡瓦诺和2020年的艾米·科尼·巴雷特。在他上任时，由四名自由派和四名保守派组成的美国最高法院在意识形态上陷入僵局，到他离任时，保守派以6比3的优势占据了稳定多数。

在推翻1973年“罗诉韦德案”裁决的投票中，特朗普提名的3名大法官都投了赞成票。

时间回溯到2016年，在跟希拉里竞选美国总统时，特朗普曾公开表示，一旦胜选，他将任命更多的保守派大法官以推翻“罗诉韦德案”的裁决。

本周五，特朗普在一份声明中说：“今天的决定，以及最近宣布的其他决定，是一代人一生中最大的胜利，它之所以成为可能，是因为我兑现了所有承诺，包括提名三位备受尊重的宪法主义者，并得到美国最高法院的确认。这是我的荣幸!”

同日，美国总统拜登也承认，特朗普在推翻“罗诉韦德案”中发挥了关键作用。拜登称：“特朗普总统任命的三名大法官是今天推翻司法天平、取消这个国家妇女基本权利的决定的核心。”

延伸阅读

州议会大厦被围、汽车冲撞人群，堕胎禁令下的美国从未如此分裂

当地时间24日，美国最高法院裁定取消宪法规定的堕胎权。同日，美国总统拜登发表公开讲话，谴责最高法院推翻“罗诉韦德案”，并称此举犯了“悲剧性错误”，这一裁决“使美国倒退了150年”。此外，美国副总统哈里斯、众议院议长佩洛西等官员也纷纷发声谴责这一裁决。

美国最高法院裁决推翻“罗诉韦德案”后，多座城市举行了抗议活动

据参考消息网报道，美国最高法院裁决推翻“罗诉韦德案”后，多座城市举行抗议活动。在华盛顿特区，有抗议者烧毁美国国旗；在亚利桑那州，警察向聚集在州议会大厦附近的示威者发射了催泪瓦斯；有民众在洛杉矶市中心的集会中点燃了烟花；在爱荷华州，一辆黑色皮卡冲进支持堕胎的游行人群。据统计，全美至少有70个地方正在或计划举行抗议示威活动，成千上万的民众在街头高喊倡导堕胎合法权利的口号。美国国土安全部当天警告称，这一裁决或将“加剧政治暴力”。

有政治战略专家分析称，这一历史性裁决正在撕裂已经“严重分裂”的美国，“红州”与“蓝州”之间的分歧甚至已经扩大到可用“红国”与“蓝国”来区分。在美国工作12年的记者汤姆·伦纳德更是指出，“美国从未像现在这样分裂。未来看起来很可怕。”

“红色国家和蓝色国家”

美国政治文化趋向“巴尔干化”

有报道称，美国最高法院“撤回”堕胎权的裁决不仅将直接影响数百万妇女的生活，也将加剧美国的文化和政治分裂，而且其影响的严重性几乎是无法预测的。在“罗诉韦德案”被推翻仅两个小时后，美国参议院30多年来首次通过枪支管制法案。有分析称，这反映了倾向于保守派的最高法院与民主党控制的国会之间的明显分歧，“华盛顿在同一天朝着两个相反的方向行进”。

正在或预计实施堕胎禁令州

据报道，这一历史性裁决造成的长期影响可能是美国的“巴尔干化”将更加严重，或将进一步分裂为“泾渭分明”的红色和蓝色飞地，各自拥有截然不同的文化、法律和权利，甚至会重塑这个国家的政治格局。不过，这取决于堕胎权支持者能在多大程度上像堕胎权反对者在近50年来所做的那样去进行动员，从而将公众意见转化为政治杠杆。

“关于美国，我们犯了一个根本性的错误，即把它想象成一个单一的国家、一个由红蓝两派混杂在一起的民族。”美国政治战略家迈克尔·波德霍泽分析称，美国的“红州”（共和党）与“蓝州”（民主党）实际上可被视为两个根本不同的国家，“但事实上，我们从来就不是同一个国家，更像是一个由两个国家组成的联邦共和国：蓝色国家和红色国家。这不是比喻，而是一个地理和历史的现实。”

美国政治战略家迈克尔·波德霍泽分析称，美国的“红州”（共和党）与“蓝州”（民主党）实际上可被视为两个根本不同的国家

波德霍泽解释称，美国“红州”和“蓝州”之间日益扩大的分歧代表着，该国历史上大部分时期的分界线不断地回归。“这些分界线大多是在建国时设定的，当时奴隶州和自由州结成了一个不稳定的联盟，所谓的‘一个国家’。”波德霍泽说，尤其是特朗普在任期间，各州之间的差异“在地理和文化上都与历史上的这种分歧非常相似”。

“为特朗普参选铺平道路的力量，将持续对我们的体系造成结构性攻击，不管他有没有掌舵。”波德霍泽认为，主导共和党的特朗普派通过从根本上反民主的运动、保守的媒体网络和共和党官员以及大量的公众追随者，建立了一个稳固的机构支持基础，并且决心将自己的那套政策和社会愿景强加给整个国家，“无论是否得到多数人的支持。”

给拜登带来好坏参半的“重磅炸弹”

或将成为中期选举的中心议题

在美国最高法院裁决推翻“罗诉韦德案”后，拜登发表公开讲话称将尽一切努力保护堕胎权，同时强调改变这一裁决的“最终力量”在于数百万震惊、愤怒的美国人，并敦促他们在11月份将自己的愤怒带到投票站。有分析指出，这一裁决给拜登带来的是一枚好坏参半的“重磅炸弹”——要么利用此次裁决“重振”总统宝座，要么面临更加严重的两党分歧。

拜登24日发表公开讲话称敦促选民在11月份将自己的愤怒带到投票站

截至裁决公布前，堕胎权并不是大多数州中期选举的中心议题，更多的候选人将注意力集中在解决高通胀和高燃料价格等经济问题上。自5月初裁决草案泄露以来，民主党人便一直在准备将这一议题用作敦促选民投票维护妇女权利的说辞，而这场保护堕胎权利的“斗争”也关系到民主党人在国会的席位。

当地时间24日，包括宾夕法尼亚、乔治亚和北卡罗来纳在内的多个州的民主党候选人发表声明并举行拉票活动，表明其打算将妇女堕胎权利作为竞选的中心焦点。宾夕法尼亚州民主党参议员候选人约翰·菲特曼表示：“如果对这场竞选的利害关系还有任何疑问，今天已经非常清晰了。堕胎权将是今年11月宾州的投票议题。”

与此同时，堕胎权利倡导者也正在“助力”民主党拉拢选民，并试图将今年中期选举作为“纠正严重司法错误”的关键机会。“11月有一场选举。”美国堕胎权利联盟主席提玛拉珠称，这一裁决是最糟糕的情况，但并不是“这场斗争的终点”，他说：“你们为我们的权利而来，我们也为你们的席位而来。”美国国家生殖健康组织的执行主任珍妮·劳森预测：“这一毁灭性决定带来的冲击将一直波及到11月。”

美国最高法院外的聚集人群

报道称，共和党人对此裁决的评论持谨慎态度。在上个月的一次采访中，美国参议院共和党领袖米奇·麦康奈尔表示，他不确定“罗诉韦德案”裁决将会带来什么政治影响，并强调他个人反对堕胎，一些共和党人更倾向于认为所谓的“堕胎政治”其实局限在某些区域内。麦康奈尔声称：“我们谁也不知道这对选举有多大影响，我个人不认为它会压倒通货膨胀、犯罪和边境开放问题。”