胡锡进：从丹东袭警案细节看，我觉得涉事女子很难“反转”

6月21日，丹东一对父女持“社区证明”与核酸检测报告前往指定地方拿药途中被执勤民警阻拦并由此引发冲突，其后通报女子和父亲一个被认定是“袭警”采取刑事措施，一个因阻碍执行职务予以行政拘留十日。

随后，这个事儿被推上了热搜榜沸点第一名。当事人女子也出来发声接受媒体采访，她说自己持有48小时核酸通行证和社区证明，但父亲没有开证明，现在因为疫情还未收监，会服从大局，也会去申诉，呼吁大家配合做好防控疫情。而丹东公安振兴分局工作人员接受媒体采访表示，申请复议正常走流程，需本人携带身份证，裁决书到法制科写字申请即可。

面对媒体采访双方回应的报道，舆论几乎是支持这对父女。因为根据现场视频来看，当时的情况似乎是，一个“弱女子”，拿着社区开的“证明”去看病，却因为自身黄码被执勤无故阻扰。

其后，女子“放弃看病想回家”，执勤人员不仅故意阻挡，还推倒了这名女子。

父亲看到女儿“受欺负”后，气愤不过，颤巍巍的打了执勤人员一耳光，而执勤人员竟然“假摔倒地”。

所以视频中的这件事情，女儿带父亲看病被阻止成为了公众不能接受的。有许多网友认为，疫情之下，普通人想看病无可厚非，无论是否合规，女子想带父亲看病，都是可以理解的。具体详细报道请大家自行搜索，这里笔者不做过多描述。

对此，在6月23日，《环球时报》特邀评论员胡锡进也发表了个人观点。

胡锡进说，丹东警方被袭击案有了更详细的报道。涉案女子公开表示，她是去给父亲买药的，没有带父亲去医院看医生。此外，在强调她已经由社区开的取药证明的同时，她承认车里的父亲没有社区的外出证明。这些细节增加了警方阻止其父女的理由，对警方是有利的。

胡锡进重视的说，这些细节很难构成涉事女子的“反转”，这将会增加争议，但不会逆转公众舆论对这一问题的总体价值判断。

胡锡进说，这是一场非常基层的摩擦。之所以迅速形成舆论沸点，是因为它引发了公众对某些地方在防疫期间一刀切的过度做法的不满，尤其是对正常就医受到影响人的不悦。

胡锡进说，此外，网友都知道丹东是最近被封控时间最长的城市之一，对那里的人产生了感同身受同情。这件事的最新细节增加了这件事的复杂性，但不足以颠覆这对父女是为解决疾病痛苦开车上路并受到阻拦这一事实的基本面貌，也因此难以改变公众看这件事情的总视角。

胡锡进说，法律规定是统一的。面对情况时，基层执法人员有自己的司法逻辑“认死理”。然而，以民为本的基本宗旨也要求对遇到实际困难的人给予同情帮助。“有温度的执法”是公众的共同期望。警方应该对这种社会心理有充分的了解和呼应。

胡锡进说，关于丹东警方6月22日最早向公众通报这起事件时，显然对被执法者当时要解决病痛这个因素注意不足，对当前的敏感舆论点了解不够，并缺乏预判对公众产生什么样的反响。

胡锡进认为，围绕这些点开展反思，举一反三，对丹东警方开展工作肯定是有益得，客观研究该事件也将有助于其他地方的警方执法。

胡锡进说，丹东该起的普通民众与基层民警之间发生了摩擦。客观地说，录像中记录的警方表现并不咄咄逼人，执法态度应该说很好。

胡锡进说，在涉事女子父亲向警察发生冲突后，该女子第一反应是阻止父亲的不洽行为。当她父亲看到女儿被推倒时，他出手向执勤人员伸手了。这些都是非常详细的情节。胡锡进说他不想在这些细节上讨论是非。他的直觉是，现场的摩擦肯定不是好人和坏人之间的冲突。

胡锡进最后说，“警察和人民一家亲”不仅是一句口号，也是一个非常真实的现实。我们都在考虑这个问题。当我们在夜间行走或感到某种危险时，当我们看到警车和哨岗时，我们这时会感到心里莫名的安全感爆棚，舆论界把一些摩擦突显出来了。这当中的逻辑和道理要弄清楚。但我们千万不要忘了切身的经验，不要忘了生活中最朴素的道理。