“丹东袭警案”，值得深思！

6月21日，辽宁丹东一女子驾车带父亲外出看病，因健康码显示为黄码被拦，女子称社区给开了证明，当天也做了核酸，但民警表示黄码不能离开。交涉过程中女子倒地，其父亲上前击打民警，事后女子被行拘10日，其父因涉嫌袭警罪被采取刑事强制措施。23日下午，丹东市委宣传部表示，目前当地已注意到网络舆情，正在进一步调查中。

在通常情况下，人们都会支持对违法的父女采取法律措施，然而这一次公众几乎一边倒地反对丹东市公安局的通报，警察成为被批评者。

根本原因我认为是视频展示的信息是那个女儿带父亲看病。疫情暴发以来，正常就医受阻是人们最反感的一刀切防疫表现之一。

另外视频中的信息还显示，父女虽是黄码，但他们有社区开的看病证明(后来网上展现了一张社区开的取药证明，看来事实的细节还有待进一步补充)，还有当日的核酸阴性检测结果，按照各地围绕疫情期间看病反复摩擦形成的社会共识，这种情况下公众都会认为警察应予放行。

还有一个原因就是丹东封控时间过长，当地群众反映强烈，也得到了互联网舆论场越来越多的同情。此时当地警方处理这个摩擦，显然没有考虑到围绕丹东防疫舆情的基本面貌，撞到了大家情绪的枪口上。

至于舆论吐槽警察被一巴掌打倒在地，如此“弱不禁风”，以及他被打倒后问“录上了没有”，都是公众形成不赞成警察这次阻拦的基本价值判断后延伸出来的指摘。

这是一个非常基层的警民摩擦，从维护警察执法权威的角度说，丹东警方没有错。

但是公众的价值判断与司法权威在这件事上发生激烈冲突，这值得丹东市警方深思，也值得全国各地的执法机构举一反三。

我们认为， 有时出现矛盾也是正常的，很多事情在法律上也不难判定，然而在按照法律法规办事的前提下，如何既严守规定，又让执法更有温度，在解决基层摩擦的同时，不让它留下“心结”，各地的探索和努力没有止境。

促进社会不同群体的相互理解，才能从源头上减少矛盾的发生。 就丹东的事情来说，如果涉事父女更加尊重和遵守规则，如果民警用更人性化的方式劝说，或在遵守规定的前提下提供更多协助解决问题，事情也许就是另外一个结局。

据报道，涉事女子称自己会服从大局，也会进行申诉，丹东公安振兴分局工作人员则回应称，申请复议按照正常流程进行即可。相信这一事件，最终会得到合理的解决。

与此同时，让公共服务更加便利、执法更加人性化，让公众更加尊重法律、遵守规则，更好地执行相关规定，“丹东袭警案”的启示同样值得我们深思。

华山穹剑——时政分析、军情解读、国际纵横、历史回眸，国人关注的微信大号，每日将提供您喜爱的精品荟萃。

【敬请关注公众号：华山穹剑】