美军前高官探讨俄乌战争：俄军的遭遇对中国解放军有参考价值

近期，曾经在美国陆军担任采办、技术和后勤部助理部长的布鲁斯·杰特在《防务新闻》上发文，探讨乌克兰战争对美国陆军的教训。他把俄军的表现形容为“俄罗斯坦克散落在战场上，炸飞了炮塔，烧毁了外壳，但装甲完好无损。这些战车都不是被正面击毁的，而是被操纵杆后面的乌克兰士兵击毁的。”因此，他认为，美国军队应该考虑放弃重装部队，更重视巡飞弹和信息化的作用。

美军对于战争技术的研究还是非常认真的，他们也确实认识到了乌克兰战争对于陆战技术的重大影响。核心问题就是，重型装甲部队到底还有没有前途？

坦克过时论或者坦克末日论，从第4次中东战争开始就不绝于耳。重型装甲部队的存在价值也遭到了很多人的怀疑。在1999年的南斯拉夫战争期间，美国空军带领北约航空兵部队，用79天的狂轰乱炸打垮了南斯拉夫联盟的抵抗，而直到战争结束，美国陆军的重型装甲部队还没能抵达战场边缘。美国陆军费了九牛二虎之力来运输坦克、装甲车和武装直升机这些陆战装备，最后仅仅抵达了阿尔巴尼亚。从那次战争以后，美国陆军就痛下决心进行军事改革，把快速反应部队放在陆军建设的第一位。到了2003年的伊拉克战争，美军第四机械化步兵师向着巴格达一路狂奔，迅速打垮了伊拉克政权，显示了陆军快速反应化建设带来的重大成果。

但是很快，美军就陷入了治安战，无处不在的路边炸弹，让美军的装甲部队苦不堪言。能够在炮火面前冲锋陷阵的重型装甲坦克，却经常被路边炸弹炸成一团废铁，美军被迫研制各种各样的防雷战车，这让人再次疑问，重型装甲部队还有没有未来？

反恐治安战把美军弄得苦不堪言，好在特朗普和拜登下定决心，里子和面子都不要了，也要从阿富汗撤出。现在，美军在美国的“大国竞争”概念下进行转型，把中国和俄罗斯列为主要假想敌。中俄都是拥有大规模重装陆军部队的国家，美军要是用伊拉克战场上的那一套防雷车来对付中俄，那肯定是要吃亏的。所以从特朗普政府后期开始，重型陆军似乎又开始得到美国陆军的青睐。

可是乌克兰战争，又让美国人大吃一惊。俄军为了现代化战争而组建的营级战斗群BTG，在乌克兰战场上吃了大亏。其中一个重要原因是没有办法应付巡飞弹和标枪反坦克导弹。这迫使俄军调整战术，在第二阶段的战斗中扬长避短、稳扎稳打，这才避免了第一阶段那样的较大损失。

俄军重装部队在乌克兰战场上所遇到的问题，对美军和解放军也有参考意义。解放军已经几十年没有打仗了，美国一直没有遇上真正难缠的对手。

这个布鲁斯·杰特的分析和思路是有价值的。现代陆军必须把打防无人机作为一个必不可少的战术能力来培养，特别是那些小型无人机和巡飞弹，它们属于低慢小目标，却会带来灭顶之灾。它们可以为敌方提供战场实时情报信息，指挥炮兵准确射击，巡飞弹还可以瞅准机会，打击坦克最薄弱的位置。巡飞弹出现后，用厚厚的装甲来保护自己，已经行不通了。要建立车辆和车辆之间的信息化战术协同，把大家的态势感知能力都集成起来，严密监视，互相保护。

其实解放军早在上世纪90年代末就提出了“新三打三防”的问题，也就是打隐形飞机、打巡航导弹、打武装直升机；防精确打击、防电子干扰、防侦察监视。后来出现的无人机和巡飞弹当然也引起了足够的重视。值得庆幸的是，中国是一个信息产业大国，还是一个无人机装备和反无人机装备的研发生产制造大国。在各种各样的展览上，不但可以看到多种多样的巡飞弹，还可以看到形态各异的反无人机装备。根据央视军事新闻的报道，其中有不少装备已经列装了部队。中国人民解放军是一支最善于学习的军队，紧盯对手，瞄准实战，寻找差距，这在解放军是常态。我们相信，乌克兰战争所呈现出来的一些特点和规律性的东西，一定会被我军所掌握，并进行相应的准备。