入围戛纳也没人吹，她的路人缘为什么那么差？

有一个女孩子，她五岁学钢琴、书法和国画，九岁学舞蹈，打小就是标准牛娃。

中学考上了上海一所顶级舞蹈学校，拿下英皇芭蕾RAD最高级别获得者的头衔。

17岁以ACT（美国高考）满分的耀眼成绩被哈佛大学录取，读到计算机硕士，还是哈佛芭蕾舞团的一员。

求学期间又是创办帮助外国人适应在上海生活的公益网站，又是加入帮助盲人的志愿组织，还在给残疾人提供智能假肢的Bronco公司实习，时间管理大师，社会实践充实得不行。

后来又到微软人工智能团队实习，被选为哈佛中国论坛的财务总监。

以为她毕业后会继续深造或在企业大展宏图，没想到人家23岁直接跑去混娱乐圈。

然后24岁主演了一部短片，一举就获得了第75届戛纳电影节主竞赛单元短片金棕榈奖。实绩到手。

如果不说主人翁名字，上面的履历足以羡煞大部分人。

这是哪个神童转世？

传说中2023年内天降紫微星不会就是她吧？

可一说这是姚安娜，那个华为二公主。。。

众人便委顿了，无趣了，散了散了，开口就是句：投胎也是门技术。

有什么好稀罕的，有一个金主爸爸替她解锁了所有人生关卡，我上我也行。

丝毫不给任正非面子，戛纳获奖又如何，对他这位小女儿的评价还是以贬居多。

（戛纳获奖短片，姚安娜主演《海边升起一座悬崖》）

哎，破格公主本该活得漂亮，何至于被群嘲？

路人缘，真的是玄学吗？

我对姚安娜这姑娘一直抱着善意的好奇心。

其实娱乐圈像她这样不是科班出身、半路出家跨行入圈的人比比皆是。

说她唱歌不行，但翻翻各大音乐APP，听众越来越刁钻，市场越来越小众，榜单越来越水，姚安娜的出道曲再不入众人的耳，但好歹也是个工业流水线上的成熟作品。

说她跳舞不行，平心而论，人家学生时代是有芭蕾基础的舞者，按现在粉丝彩虹屁的套路，给姚安娜放到选秀节目里也能闭眼吹个“舞担”了吧？

说她演戏不行，放眼望去，流量时代下这圈子里有多少小生小花，仅仅靠着粉丝的关注就能在真正的老戏骨老艺术家面前兴风作浪，赚得盆满钵满。人家二公主起码还带着《海边升起一座悬崖》主演的身份入围戛纳国际电影节了，总比某些baby们演戏全靠抠图演技只有瞪眼要好吧。

不管怎么样，姚安娜刚出道就唱跳演综全上，姑且不说她的工作量排得真是很满，特别有点华为狼性文化的范儿；而且在艺术习得方面，一个哈佛理工科学霸的学习能力也不可小觑。

业务能力不算拉胯，比上不足比下有余，为啥偏偏就对她这么苛刻呢？

是因为姐姐孟晚舟珠玉在前吗？

中国的家庭中有这样一种怪现象，如果有两个孩子，大概率一个孩子“优秀”，一个孩子“平庸”，姚安娜也没逃过这样的魔咒。

姚安娜站在华为大公主孟晚舟的旁边，在国人眼中，就似乎有些相形见绌了。

姐姐是从小肩负着家族责任的“大家姐”。

成长时期辗转四座城市、在企业隐姓埋名二十年才公开亮相，被父亲当合伙人锤炼。花了整整18年才成为CFO，在非法拘禁中也承担了很多压力。

而妹妹画风则完全不同。

两姐妹年龄相差26岁，一个是沉稳干练的女企业家，一个是逐梦演艺圈的时尚女爱豆。

女爱豆没什么不好，但在科技兴邦、实业兴邦的普世观念下，总是女企业家的成长路径更符合大众评价体系。

不过要我说，姐妹俩虽然一个从商，一个从艺，走上了两条不交叉的平行线，但都是正途，也没有出格。

一个当可靠的接班人，守住偌大家业；一个就做掌上明珠又如何，从事文艺事业，不也挺好么。

只要她们对自己的角色认可、投入，能让家族的财富、名声有序传承，就是完成了属于自己的任务和使命，不是吗？

在姚安娜刚出道的某次采访中，她面对镜头表达委屈：为什么大家只喜欢姐姐，不喜欢我？

听到这句话，我有点心疼，也有点好笑。

这话给人一种什么感觉呢。

就是虽然大家能隐约看出来你们姐妹不怎么亲，但是又可以在需要的时候提到姐姐，来表现自己的委屈。

如果说之前我尚不明白为啥很多人反感她，听到这话我就觉得，大妹子你这确实是不会讨喜啊！

不过很多网友拿《一帘幽梦》里的白莲花渣男类比姚安娜，“虽然姐姐被国外政府抓了起来，但是我可是被网友吐槽了啊”，我也觉得属实过了，不至于。

含着金汤匙出生、经历无比顺遂的人，因为没有被生活毒打过，没有经历过“双手劈开生死路”式的个人成长，他们呈现出的往往是一种“天然呆”般的单纯。

察言观色，高情商社交，讨人欢心，或许本就不是这位富养下的公主需要掌握的技能。

是因为她资源占尽引得众人嫉妒吗？

其实娱乐圈早已不是曾经的草根时代。《创造营2019》里一个练习生学声乐，一节课就是1000到2000块钱，艺考表演课更贵得惊人，一个季度要花小十万。

这是草根玩得起的游戏吗？

当下内娱最不缺的就是富二代和资源咖，有些明星甚至会刻意在自己的资源脉络上做一些手脚以掩人耳目。

但却很少有一出道就像姚安娜这样高调张扬的。

发歌发MV盛大出道，在姐姐孟晚舟回国第二天给时装周走秀……完全是高开高走的态势，和当年的“大甜甜”景甜如出一辙。

所以或许她戴着公主的皇冠闪耀下凡的那一刻，就决定了大众对她的评价。

姚安娜出道纪录片开始，有一段独白：

在网上人们会给我很多标签，芭蕾舞者，哈佛毕业，名媛，富二代，我不想被这些定义所束缚，我想去尝试一些我没有做过的东西，去做一些打破常规的东西，做艺人，是我做的一个比较打破常规的决定。

大妹子还是天真了，怎么还不明白呢，你能出道，还是要感谢你的富二代标签啊。

说句丧良心的大实话，资源不平等是这个世上最平常的事情，大家也都默认了。

当代网友虽然每天声讨996，吐槽资本家，但是大家也是真心佩服有真才实学本事的人的。

但凭本事出名的富二代，和凭富二代出名之后再学本事，本质上是两件事。

不被人喜欢，不是因为你真有资源惹人嫉妒。

而是大家都知道你有资源，你也知道自己有资源，又偏偏表示自己不想依靠资源要做独立自主的女性，结果说出来的话跟做出来的事又是两回事。

这哪能讨人喜欢呢？

在“二代”这个身份上处理得非常高情商的人，举个例子，郭麒麟，不否认自己已有的平台和资源，并且以此给自己“只许成功”的压力，也能放低身段、使出浑身解数去赢得观众的掌声，真正去“娱乐大众”。

没有那种得了便宜还卖乖的劲，路人缘自然也就上去了。

也许，还有众人的不安全感在作祟。

一个哈佛工科高材生到进入娱乐圈，与其他一直在演艺圈或周边领域追梦的“富二代”明星相比，姚安娜不断的易辙让很多人认为出道是她偏玩票性质的选择，只是一种“试错”的心态，出道不成功，她也完全“退可守”。

如果是这样，很多人心态就失衡了——作为没有退路的普通人，有时并没有机会抛开限制，任意追梦，姚公主这样的生活多让人红眼。

“公主”一词代表贵族和特权阶级，“她是资本家的公主，而我们只是普通的打工人”。

所以对姚安娜的反感可能不仅指向她个人，在一定程度上，也能折射出人们在做出职业抑或人生选择时面临的不安全感。

也或许只是在表达对现实存在的社会各级差距的不满和无奈。

有人说不应该强加标签给姚安娜，也有人说头戴光环的姚安娜不应该仅凭出身就轻松取得现在这一切。

但我们把视线再转回戛纳电影节，《海边升起一座悬崖》入围戛纳时，更多的新闻点其实也是在主演姚安娜。

从这个角度说，或许也要感谢姚安娜的话题性增加了关注度。

每个人身上都有多重身份。如今姚安娜撕破“华为二公主”这层身份，转向另一个“娱乐圈新秀”的身份时，她的个人选择难免受到大众期待的约束。

但我们能否尊重和包容个人的不同选择？

每个人都是多面体，人生也并不是非此即彼的单选题。

我们不是非得把一个角色做到极致完美才行，每一个角色都值得平视与共情。

期待这位闯入娱乐圈的破格公主能被更多人认同吧。

-END-