中美竞相发展超级大炮，最远射程1600公里，为何不用电磁炮？

前段时间，网上出现了某新型身管火炮的画面，据说射程达到500公里，比300火打得更远，属于“超级大炮”级别，由此也引发了大家对这种火炮的激烈讨论。而美国也曾发展过一种名为“战略远程加农炮”SLRC的超级大炮，射程更是达到了惊人的1600公里。

超级大炮又来了

有意思的是，这种“超级大炮”虽然射程惊人，却并非很多人看好的电磁炮，依然是传统的化学能身管火炮，究其原因，竟是电磁炮“有心无力”。原来，目前的64MJ，已经是电磁炮炮口动能的天花板了，而它的投掷效率，却连300火都比不了，更不用说“超级大炮”了。

电磁炮其实不如外界想象得那样美好

其次，火炮射程如果真的达到1600公里的话，命中精度一定非常“感人”，因此必须对炮弹进行制导。恰恰电磁炮的高初速带来的高过载，使得炮弹无法安装制导系统，甚至连含能战斗部都装不了，只能扔一块铁疙瘩，这就让它的使用，受到了极大的限制。

美国电磁炮

看到这里，有人说了，不是说电磁炮即使是64MJ的，炮口动能依然不够吗？怎么现在又说它有高初速？如果电磁炮的炮弹不能安装制导系统，那么射程更远的“超级大炮”就可以吗？实际上，电磁炮在炮口阶段的初速虽高，但炮弹在大气层中的速度衰减很快，这才是问题的关键，而“超级大炮”恰恰能解决这个问题。

电磁炮上舰搭载试验

第三、电磁炮的储供能问题始终是个巨大的瓶颈，且不说多次发射的速度，就是现在的32MJ电磁炮，其电源系统也不是一两辆卡车可以拉走的。而且受自身结构的限制，电磁炮现在发射的炮弹口径都很小，在发射大尺寸，大重量弹药时，其本身将变得非常笨重，且工况非常恶劣，寿命时间待突破。

土耳其这种电磁炮是玩具

正因为如此，电磁炮在经过一段时间的“亢奋”发展之后，似乎进入了“冷静期”，中美在这方面的研究都在放慢脚步。而现在的“超级大炮”，似乎又异军突起了。美国在经历“战略远程加农炮”SLRC的沉寂之后，又准备重新上马，而我国的“超级大炮”也正在研制当中，从曝光的画面来看，成熟度还比较高。

美国超级大炮

不过，现代战争中有战机，有远程导弹，对付1600公里远目标的火力太多了，为何要发展传统的“超级大炮”，难道又是要搞“先锋大炮”那样的反导武器？实际上，现在的“超级大炮”依然是对地打击和火力支援武器，之所以看起来又“返古”了，是因为随着技术的发展，在中近纵深需要远程火力压制的目标数量，呈几何级数般的增加，其数量远超一般人的预计。

SLRC的超级大

而需要打击的目标数量之多，即便是美国人的航空火力也未必能在短时间内将其消化掉。换成我们，由于缺乏战略轰炸机，没有那种如同“炸弹火车”一样的弹药投掷能力，仅靠火箭军和巡航导弹，有可能第一轮把所有导弹都打完，每个目标上还没摊到一枚，成本还十分昂贵，所以非常有必要去寻求航空火力和导弹之外的远程廉价打击手段，“超级大炮”就是选择之一。而炮兵是我们的传统优势项目，“火力不足恐惧症”又十分严重，所以我们对发展“超级大炮”积极性很高。