印度在IT领域很牛吗？对比一下就知道了

已经听过多次了，有人说印度的IT产业很厉害，这倒引起了我的注意，听说过很多美吹、日吹，现在怎么还有印吹了？

我就纳了闷了，印度IT那么要是果如那么牛的话，因为还要疯狂抵制我们的一些APP呢？他们自己没有吗？

在后台，也有不少网友发消息，说让对比一下我们和印度在IT领域谁更强？

这个就有点让我纠结了，该怎么对比呢？如果我说没法对比的话，肯定有人不服气，那就找些资料说说吧！

说起来国与国的对比，我们喜欢全产业链对比，就像军工领域的对比一样，我们一说就说我们是全产业链，可以掌握并制造绝大部分装备，在产业对比上，也是如此。

说句有失偏颇的话，印度的强项，就是背后有欧美等国家的支持，这是他们的优势，而且是我们所不具有的优势，当然了，这样的优势并不是绝对的，惹恼了欧美主子，印度照样站不起来，但是最起码现在还不会出现这样的情况。

这里就抛下“成见”，不说产业链了，我们只说表面现象，不考虑背后因素，说明白了印度的IT产业现状，孰强孰弱，大家也就清楚明了了。

印度IT产业规模很大

印度拥有世界第二多的IT公司，不但软件外包公司的规模很大，而且成为了世界一极，长时间和美国一起占据世界软件外包市场前两名，合计份额高达三分之二，印度的软件出口也达到了全球软件出口的20%，用一句印吹常用话来说：美欧互联网公司中，90%的软件是由印度人编写的。

印度的软件产业主要是用来出口创汇，能够获得将近两千亿美元的收入，而且软件外包来源有超过70%来自美国，每年都有数百万印度IT人员为欧美企业，尤其是为美国企业提供在线客服、售后服务、代码输入、测试软件、数据输入和分析等等业务。

印度IT产业外包很不错

如果非得要说印度的IT产业很牛，那就只能说印度的软件外包产业确实很牛，甚至有传言微软的Windows也是印度人写的，比尔盖茨都也说未来世界最大的软件开发地是印度。

不知道印度人是怎么看待这种恭维的，反正包工头很是得意。

比如，波音的飞行软件，很多都是外包给印度IT企业进行编程的。很多人嘲笑波音公司将部分代码层层转包，最后到了印度程序员手里面。

有人感觉到太不可思议，不过我倒是看出来两个问题，一，波音甩锅，印度背锅，换句话说，波音的潜台词就是只要我们更换了承包商，问题就解决了，这不就是甩锅嘛，看来美国人在甩锅方面，是有着悠久的传统的；二，“印吹”找到了吹印度的合适理由，即：为什么印度可以承接波音的部分代码？为什么不是其他国家呢？如果印度IT产业真的是弱鸡，恐怕还没有接这种外包的可能，最起码波音还是认同印度的。

印度IT产业的发展

为什么有很多人吹印度的IT产业非常厉害？其实这个和我们制造业的发展有点相似之处，当初我们的制造业也是位于下游，订单主要来自于欧美厂商，人家下了订单，我们搞代工制造，赚个利润差。而这一点在IT产业，可以看作是IT外包或者是代工。这正是印度IT产业发展的关键。

印度IT产业发展并不晚，主要是趁着美国IT产业的发展而发展起来的，当时美国不少的IT企业，尤其是互联网公司发展迅猛，随着竞争加剧，不少互联网公司为了降低成本，而选择将部分产品对外转包，也可以看作是“IT产业外包转移”，印度正是他们看准的目标。

一来印度的人工成本确实远低于美国；二来印度和美国的地理时差很有意思，美国人下班，印度人上班，通过网络传输，软件可以保持连贯编写；还有第三个方面的因素，印度人有很大一部分人说英语，这个在计算机英文编程上，就会有一定的优势，这也是不少“印吹”吹捧印度的重要原因，当然，印度人也以此为荣。

说实话，这三个因素的后两个，我是真的不敢恭维，毕竟，这些说法可都是美国人自己说的，而背后的真实目的，美国人可是没有真正说出来。

就以地理时差来说的话，稍微有点编程经验的人都知道，代码这玩意，就是两个人坐在一起，写出来的可能都不一样，更不要说逻辑与连贯性了，如果这些因素都不考虑了，那这样的软件可就真的不考虑后果了，至于英文对于编程的先天优势？呵呵，将殖民地美化到这一步，可见脸是真的不要了，说的就好像英文编程没有BUG一样了，先天优势导致的先天BUG缺陷更可怕，低能、畸形，一大堆。

正是在这些因素的影响下，印度的IT产业发展起来了，一部分印度IT企业也成长起来了，这些企业有的是印度自己建立，也有的是美国互联网企业建立，也有双方合资的，这些软件企业和世界不少跨国企业有合作，而且在发展过程中，确实带动了不少印度IT企业快速成长，尤其是在一些IT人才方面，也有很大的成长，加上不少美国互联网企业的高管都是印度裔，渐渐地给了一些人印度IT产业很牛的感觉。

其实，这里面“低能、畸形”的问题真的不少，一、核心技术，印度人员接触不到，二，美国互联网企业进行的IT外包，基本上都是“边角料”，都是依附于美国的主体的，没有了美国的主体，“边角料”也就完了，而且人家可以很容易更换外包商，只需要考虑价格因素即可，三，既然是边角料，那就没有属于自己的主体，这一点从印度市场上没有自己的大型的且成熟的软件产品就可以看出来。

更何况，美国IT公司的高管是印度裔，这并代表不了印度的IT公司有多牛，倒是可以说明，印度在给美国培养、输送人才方面和我们的清华有一拼。

印度知名的IT公司

印度知名的IT公司确实不少，比如塔塔咨询服务、印孚瑟斯、威普罗司、印度斯坦技术（看到这个我就想到了印度斯坦航空，莫名地想笑）、马恒达萨蒂扬等企业，说实话，这些企业在全球IT领域也是有一些名气的，比如塔塔咨询服务（塔塔集团的子公司）就是亚洲最大的IT专家合作社和IT服务出口商，印孚瑟斯也多次进入全球IT服务品牌价值榜单。

只是，印度的IT公司没有拿得出手的产品，反倒是成为了欧美企业的“打杂的”，这一点可以从印度市场上的软件产品可以看出来，几乎没有可以拿得出手的产品，市面上大部分是我们以及美国的软件产品，即便是采用不当手段想阻挡我们的软件产品，效果也不理想，自家的软件产品没发展起来，反而被美国软件公司抢了空子，这下可好，本来有着英语编程优势，不料倒是方便美国收割了。

做软件外包确实可以培养并筛选出一部分编程高手，但是更多的还是将人才给用废了。就像在制造业发展过程中，为什么要淘汰落后的代工制造业一样，给人家做代工，就是将人往废了用，一个大学生在流水线上，辅助机器进行抛光、烤漆、打磨、冲压，时间久了，可不就是废了，写代码也是如此，人家说怎么写就怎么写，思想、架构、逻辑等都是人家的，自己就是代码的搬运工、生产者，和蛋厂的母鸡差不多，想想都觉得不是什么好滋味。

结语

说了印度那么多，估计有人会问，我们不照样有软件外包吗？呵呵，美国照样有。庆幸的是我们在IT产业上，有一个完整的产业链体系，无论是软件，还是硬件，我们都逐渐向高端跨越，这是关键，不但单点提升，整个产业链都在提升。

归根结底，国与国的竞争，还是要说到综合竞争上来，单点竞争要有，综合竞争更关键，退一步讲，即便是写代码，印度也干不过我们，否则我们何谈整个IT产业链的强大?

最后，再说一下，对于我们的广大网友来说，我们要对比，也不能和印度比啊，这不是一个档次的，我们要比就比欧美企业，只有在IT、人工智能、半导体等领域，我们比得过欧美企业了，我们才算是成功了，和印度比，有点不着边。

这倒不是损印度，毕竟印度在很多方面，都是有着很强的实力的，而且也有很大的潜力，也是我们不容忽视的一个竞争对手。我们要有追求，要有强大的目标，这样才能获得长久的进步，比强比上，不比烂！正视竞争，努力竞争，才会有希望。