北京
分享至
问：
在一审诉讼中，当事人未对诉讼时效问题提出抗辩，二审中提出时效抗辩的，二审法院应否对诉讼时效的抗辩进行审查？
解答：
一般情况下，一审中当事人不提出诉讼时效抗辩，应视为其已经放弃诉讼时效抗辩权，在二审中不应允许其重新行使抗辩权，二审法院也不应该再对时效问题进行审查。
但如果在二审期间当事人有新的证据足以证明权利人的请求权已过诉讼时效期间而提出诉讼时效抗辩权的，法院应予支持，即存在基于新证据在二审提出诉讼时效抗辩应予支持的例外规定。
这一例外规定不包括在一审期间，当事人一方已经明确表示其放弃诉讼时效抗辩权或者以其行为可以认定其放弃诉讼时效抗辩权的情形。根据“禁反言”原则，其在二审期间提出诉讼时效抗辩的，即使有新的证据证明诉讼时效期间已过，法院也不予以支持。
尽管原判决未查明诉讼的事实，但二审法院不能仅以一审法院对诉讼时效未予查明而发回重审，而应在查明事实的基础上决定是否改判。同理，终审判决作出前，当事人一方未提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或提出再审抗辩的，法院不予支持。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
