为什么我国的会计、律师和医生没有美国的社会地位和收入高？

一个职业想要获得高薪，要么是正好赶上产业风口，要么就是人为制造供给不足。
拿美国来说，美国是没有法学和医学的本科专业的，而法学专业和医学专业的学费本身也不低。这也就意味着，能读法学和医学的绝大多数家庭背景都还不错，有一定的经济能力。再加上它本身的培养也比较严格，这样下来这些职业自然就是社会的高收入群体了。
关于这一点，也可以看个之前媒体搞个大新闻的数据：
近日，一则新闻引起了社会的关注，标题令人“沉重”：“60万医学生仅10万从医，年轻人为何不愿穿白大褂”？60万医学生，居然有50万人不愿意从事医学专业，文章的结论是，医学生之所以放弃医学专业，是因为就医环境差，医生工作量大，医生待遇差等等多重因素造成的。新中国成立后，面临的医疗资源的严重缺乏和人民群众卫生情况的极度落后，为了迅速改变这种医疗资源几乎“空白”的局面，国家推出了快速培养大批医务工作者的政策，中等卫校、医学专科学校、甚至“赤脚医生”制度，应运而生，为中国医学发展、人民群众健康事业，做出了很大贡献。我国医生队伍规模在不断扩大，尤其是近10年来，我国普通高校医学专业不断扩招。1999年，普通高校医学专业招生数突破10万，2010年达到53万。
截至2016年底，全国卫生人员总数超过1000万。根据最新数据，有些地区的每千人医生比例，已经高达4.06，达到了国际先进的卫生水平。但是，在这支庞大的医生队伍中，其中执业医师、助理医师共319万人，拥有本科以上学历的医师只占总数的51%；全国全科医师共20.9万人，仅占医师总数6.6%，与发达国家差距明显。所以，无论从学历还是专业水平上看，中国医学人才都存在短板。……中国缺少的不是普通医疗资源，而是高精尖的医疗资源。中国缺少不是医学数量，而是医学创新。在美国，一个高中毕业生，要成为一个专科医生，必须历经大学本科、医学院教育、规培教育、专科培训，一般至少需要16年时间。而中国，仅仅需要医学教学（3年或者5年），简单规培后就能从事临床工作。国外的医学生录取分数线非常高，而目前中国居然还在录取二本、甚至三本的学生。美国每年医学毕业生大约在12000左右，而中国每年毕业生居然达到几十万。
不讨论体制问题，就说毕业生人数，中国的人口是美国人口的4倍，但按照50多万的毕业生人数计算，中国每年的医学毕业生人数是美国的40多倍。
比中国更猛的是古巴。古巴的总人口只有1000万，放到我国也就是个普通省会城市的体量，相当于美国总人口的1/30——但就这么个地方，医学院校就有20多所。其中，哈瓦那医科大学这一所学校的在校学生数量就有3万多人。
这种天量的医生供给，带来的直接效果是：古巴人看病非常便宜，以及古巴仅用相当于美国不到1/10的人均医疗支出，实现了比美国更高的人均寿命。
当然，你要说医生整体质量，中国这种以普通本科为主的医生团体，跟美国那种以TOP院校医学院培养出来的以硕博为主体的医学生，在水平上肯定没得比。但话说回来，现实中疑难杂症的发病率也没那么高。很多普通的县城医院的医生，可能看不了什么绝症，但要是大多数的日常疾病，肯定是能治的。这就已经足以把人均寿命提上来了。
至于会计师，那就算了。美国会计师的起薪别说跟医生比，就是跟很多普通的工科专业比，都算不上有优势。
中国的医生想要像美国医生那么挣钱也简单，首先把211水平以下的医学院全部取消，211以上的招生名额砍一半，然后医学院只进行硕博层次的教育。那时候医生肯定是毫无疑问的社会精英，但你能不能看得起病就是另一回事了。
关于医生实际上是中美的培训制度不同。如果从高中毕业起算16年，那中国5年本科+3年规培=8年。但是在中国成为住院医师之后接下来的是终身的继续医学教育和经常性的进修学习。如果一个美国医生34岁拿到执照，那中国34岁的医生已经在临床上摸爬滚打了8年，这个时候拿来比较那边的水平更高一点，我相信许多人会选中国医生。因为医学毕竟是实践的学科。至于说到我们要不要担心不是博士毕业的医生能不能帮我们看好病，那大部分也是担心多了。中国一个毕业8年的本科医学生，34岁，除了极少数升到副主任，大部分也就是个主治医师。这个主治医师在医院也就是做牛做马的角色，碰到复杂一些的病例都有上面的副主任医师管着。在他们的医疗团队里，一般都是一个主任医带两三个副主任医带四五个主治医和一堆的住院医。生病住院的时候，也常会碰到主任查房。所以说美国的医疗水平一定比中国高，那也未必高哪里去。
美国三大为资本集团服务的古老行业：
首先是会计师等，是资本管钱的左膀右臂，把资本极其复杂的运行机制和错综复杂的关系处理得井井有条。可以说是“管家”角色。
其次是律师等，是替资本处理法务的关键角色。当然法律也是资本家集团制定的。是资本的“打手”角色。
最后是医生等，是管理资本家健康、让资本家健康享受生活的重要角色。算作“太医”角色。
上面三个职业有极高的职业壁垒，也是资本认为可靠的人，非一般人能进的圈子。
作为资本的“家丁”，资本赋予他们较高的社会地位和一些特权，这是资本主义特有的社会关系决定的。
可以肯定地说，这三个角色是“家丁”还是为人民服务，是姓资姓社的一个评判标志。