江苏
关注“知白"， 获得不平凡的观察角度
司马南6月1日发表了一个抖音视频，标题是《上海华亭宾馆总结报告咋还没出来？》，小编仔细看了这个视频，怎么看怎么感觉，跟小编在5月17号和5月19号发表的两篇文章中的观点，这么雷同。
这是巧合，还是抄袭？那么小编就从自己的角度出发，对比分析一下。
司马南说了什么？
司马南在6月1日的视频中，质问道：
“华亭宾馆的总结报告在哪，到现在这个报告没有出来，这事怪吧，不知道为什么？这么一个报告，要难产这么久，有些责任人到现在为止，还没有收到应有的处理”
关于华亭宾馆的事情，网友可以进行全网搜索。从3月11日确认了华亭宾馆的管理疏漏，到3月15日上海表示成立调查组，之后一直到5月17日，小编的关于华亭宾馆的文章出现之前，全网再也查不到关于华亭宾馆的报道。
小编一直在持续分析上海疫情
小编从4月份开始，写了一些关于上海疫情研究的文章，在今日头条和网易新闻上都引发了网友的热议，也带来了较大的阅读量。
比如，4月26日的这篇《这场疫情下，上海到底做错了什么？》，在当时的阶段，对上海疫情深层次原因进行了深入剖析，总结出来一句话：
一个“讲规矩”的模范生，在这场危机中，沿着自己原有的优秀，尝试做得比任何人都好，可终究没抵过奥密克戎的无情速度，在2500万人一起“踩踏”、“挤兑”各种生存资源的情况下，她的各种历史遗留问题也被移到了放大镜下观察；而她从未躺平，且她还在进步！
再比如，5月10号的这篇《这场疫情，上海该如何收场？》，里面仔细分析了现行防控的逻辑，首次提出的“以经济手段和个人信用体系为基础，搭建新型疫情防控体系架构”。
引发了网友激烈讨论，也带来了30万+的阅读量。
再比如，5月20日的这篇《对比香港的抗疫，上海错哪儿了？》，里面剖析了：全员核酸的利与弊，无症状感染者的两难选择，以及静态管理的前世和今生，详细分析了香港的抗疫模式，上海应该吸取的经验和教训。
还有，小编昨天在6月1号发表了这篇《生活还给上海，审判交给历史》，已经有6万+的跟帖，并且今天还在网易新闻上持续引发网友热议。
小编列举这些，只是想告诉大家，以及告诉司马南，小编一直在研究和分析此次上海疫情，并且“颇有输出”。小编并不是一时心血来潮，写了一两篇好文章而已。
如果这一点大家能认可，那么，小编就要分析一下，司马南的视频怎么抄袭了小编的观点。
司马南抄袭了我什么？
我们回到司马南评华亭宾馆的事情上。关于华亭宾馆，小编上面也提到了：
从3月11日确认了华亭宾馆的管理疏漏，到3月15日上海表示成立调查组，之后到5月17日，小编的关于华亭宾馆文章出现之前，全网再也查不到关于华亭宾馆的报道。
小编在5月19日，在今日头条发布了这篇文章：
可以这么认为，在能查询到范围内，小编是第一个系统性质问和分析华亭宾馆事件调查进展的人。
而司马南在其视频中，仅仅是把小编文章中说的调查报告，改为了“总结报告”，就发表了。
另外，司马南在其视频中，又提到：
上海的这次疫情只处理了几个，居委会或者是街道办主任一级的领导，恐怕是不能服众。
而，这一点也“正中下怀”了小编的另外一篇热文：
小编查遍全网，小编是第一个对上海疫情发生以来，对免职查处人员进行盘点的创作者，里面列出来了所有被查处的人员名单，并且对名单人员的级别进行了深入分析。
司马南几乎就是拿来就用了。
司马南其人
对于司马南，小编其实是很赞赏的，就凭他一人单撕柳氏，撕的角度精准，语言犀利，小编就非常佩服。
司马南，早年就读于黑龙江商学院(现哈尔滨商业大学)。经历丰富，从事过多种工作。大学毕业后做过国家公务员、报社记者、报纸主笔、网络专栏作家，20世纪末因反伪科学和揭露伪气功、假神医而闻名，被誉为“反伪科学斗士”。
小编长期在关注司马南和胡锡进这两大KOL，相较于《环球时报》原主编胡锡进，我的观点是：胡主编的观点基本都是自己的，语言风格四平八稳，叙事式报道；而司马南给我的感觉是，观点是别人的，再辅以自己的犀利语言，进行改编。
〈全文结束〉
小编“知白”介绍：中科院“科学混子”，上市公司“管理痞子”，平凡的人生，不平凡的观察角度
点击关注“知白"，获得不平凡的观察角度
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
