众创空间创业生态系统的发展现状

众创空间最初是科技部门经过对比参照国内外各种类型的创新创业服务机构，并根据实际创业者的服务经验而提炼出来的。“众创”具备两种含义：创业和创新。创新指大众通过网络平台交流沟通思想并形成创新的成果。创业是指广义层次的创业，不仅仅代表创业者创新所形成的成果，还代表着创业者整合优化身边各种可利用的资源的过程中产生的更高的价值。创新与创业相辅相成，两者之间没有明显的界限，大众创业的发展为万众创新提供了强大的动力和更多样的机会，反过来万众创新又支持着大众创业。

创业生态系统也具有各种不同的类型，既可以从企业与政府的作用方面划分为企业主导型与政府主导型两类创业的生态系统，也可以依据网络密度划分为低密度网络与高密度网络两种类型的创业生态系统。在我国，众创空间主要分为六种运营模式。1、投资促进型：主要是利用联合投资机构或者自有资本构建资本平台，吸引各类高质量的创业项目，集聚各种风险投资机构，为各个创业企业及个人提供了投资或融资服务。比如天使汇、创新工场、3W咖啡等。2、媒体延伸型：主要是利用微信微博、互联网等新媒体工具为创业企业提供投融资需求、技术信息、产品宣传等各种信息资源的服务。比如黑马会、创业邦、创业家等。

3、整合服务型：主要是提供政策申请、金融、法律、工商、培训服务、办公场地等一系列信息的综合性服务机构。涵盖的服务范围较为全面。比如融创空间、科技寺、创业公社等。4、专业服务型：主要是通过项目路演、技术展示、产品发布等形式，为创业者提供产业链支持、专业技术、社交网络等各项服务的场所。主要代表有洪泰空间、深圳的柴火空间等。

5、培训辅导型。主要是在相关理论基础上，结合专业的教育资源，开展理论联系实际的活动，使创业者掌握专业的知识，为创业者提供了创新创业的实践平台。主要代表有亚杰汇、北大的创业孵化园等。6、联合办公型。主要是为创业者提供创业的空间，且进驻的企业较为固定，在其他各种类型众创空间的基础上，为创业团队以及创业企业提供较为全面的服务。主要代表有SOHO3Q、优客工场等。

创业生态系统的相关定义

1993年，Moore提出了商业生态系统的定义后，创业生态系统一词也逐渐地发展起来。1996年，Spilling提出了创业生态系统的相关概念，他把创业生态系统规定为区域内部的一系列相关主体以及由公共结构、接触的设置和它们之间的相互作用关系所组合形成的外部环境。近年来，学者们运用“生态系统”的概念，从不同的角度出发，提出了商业生态系统、创新生态系统、创业生态系统等诸多名词。2010年，Isenberg的《如何开始创业改革》发表于哈弗商业评论，创业生态系统一词便开始流行起来。国内外的学者对创业生态系统的概念界定都有着不同的观点。Spigel指出创业生态系统是投资机构、社交网络、大学、活跃的经济政策以及本地文化的一个联合体，创造了一个创新创业的环境。陈夙等指出众创空间创业生态圈的内部主体进行不断的交流互动、分享服务与资源。各主体在众创空间中建立起资源生态圈。

有关众创空间创业生态系统的定义，张秀娥主要考虑了以下几个方面。第一，创业生态系统包含很多种组成要素，比如高校、创业导师、政府、创客、众创空间等等，每个要素都有自己特定的角色定位，所有要素共同作用构建了创业生态系统。第二，创业生态系统的各个组成要素是互为共生互利的关系。系统中的每一个要素都有自己的特点，定位也各不相同，但是每个要素之间可以进行价值的相互交换，进而实现资源的对接，并以此形成共生互利的一体。

第三，创业生态系统发展既是一个动态变化的过程，又是一个最终达到平衡的过程。一切的生态系统都具有动态变化的特点，生态系统也必须遵守动态平衡的规律以保持长时间的存在，从自然选择的理论来说，在创业生态系统的演变过程中脱颖而出的相关要素对于环境的应变能力要强于被筛选掉的要素，正因如此，系统才能实现更好的发展，并逐渐形成一个平衡的状态。2016年以来，创业生态系统已经替代了传统的创业环境，是创业研究相关文献使用频率最高的术语。Bevilacqua提出要坚持开放的创新模式，利用现有的资源，以用户的创新创业作为突破口，打造出全行业的专业化、战略化、智能化的创业创新体系。

众创空间创业生态系统的发展现状

2010年，第一个“新车间”在上海成立，这是我国首个众创空间的实例。随后，广州、深圳和北京等一线城市也逐渐创建了各种形式的众创空间平台，自此众创空间在全国逐渐流行起来。据国家统计局报告显示，截止到2018年底，经过国家备案众创空间的数目达到1952家，各种类型的加速器、科技孵化器超过4800家，为各种类型的创新群体提供了合作融通的平台。从近年来的相关文献数量可以看出，国内外对于众创空间的研究呈现出递增的趋势。

自2015年中央政府文件首次提及“众创”以来，我国学者对于众创空间的研究也逐渐增加。在中国知网以“众创空间”为关键词进行搜索，得到1794条结果。虽然在我国众创空间的发展历程不是很悠久，但是国内外学者对于众创空间方面的研究却是日益深入，研究范围也涉及各个方面。主要体现在众创空间平台现状、绩效评估、创业生态系统等方面。

众创空间做为一种新型的网络效应平台，具有较强的创新性、参与性，其本质是利用平台的共享为用户或企业提供相应的创新创业的资源、知识和服务。在众创空间平台研究方面，VanHolma研究了三种影响众创空间创业的方式。第一，让尽可能多的人参与到产品创新、设计中，加大创新创业的机遇，创造更多价值；第二，众创空间可以形成密度大、异质性的网络，有益于启发创新创造思维；第三，众创空间具有低成本性，为初创企业及用户提供产品设计模型以及便利性的融资渠道。吴杰等认为创新创业主体、空间载体以及创新创业的资源、规章制度是众创空间发展的必要构成要素，空间载体不仅仅是实体的物理空间还包括互联网形式的虚拟空间。蔡芯瑶等通过对浙江特色小镇的研究，指出组织记忆、共享心智是众创空间的关键要素。

在绩效评估方面，任兴旺等人将投入指标设定为众创空间软服务(投融资服务、网络服务及咨询服务)与众创空间硬服务(用于加工制造的机器设备及是否配备物理场所)，产出指标则主要评估新创企业的发展能力(持续创新的能力以及盈利能力)与众创空间孵化的能力(获得资金支持的孵化企业占总入驻企业的比例、入驻企业平均孵化的时间、已毕业企业占总入驻企业的比例)，综合分析投入与产出两个方面，进而对众创空间的绩效进行了评估。李洪波等人利用C2R模型以及超效率DEA模型评价了我国30个地区的众创空间运行的效率进行了评估，结果显示我国众创空间的运行整体位于规模报酬递减阶段，存在资源利用效率较低的现象。单鹏等人选取北京市13家众创空间作为研究对象，从二级指标、区域及整体性三方面利用层次分析法构建了绩效评价体系，研究结果表明北京市众创空间存在一定的区域发展不均衡的现象。

在创业生态系统方面，Cozzolino认为众创空间中的合作企业与创客等主体的不断加入可以促进知识流通、资源互补、价值获取及价值创造，以便更大限度地发挥跨边和同边网络效应。贾天明等人结合创新、创业生态系统的理论，把众创空间归入到生态系统理论的研究范围，比较众创空间创业生态系统与自然生态系统的要素区别，给出了众创空间生态系统的定义：在细分的区域内，以创客团队及创客作为核心，和创新创业活动密切联系的环境要素及组织在一定位置和空间的集聚。向永胜则指出众创空间应该打造为一个包括产业与服务的双生态圈的核心生态层、外围保护层以及创业要素层。张玉利等利用耗散理论展现了创业生态系统两个阶段的演化过程，可以进一步优化众创空间的功能结构。

解学芳等指出我国应延长创业创新服务的链条，建立创业创新的智能化机制以进一步完善众创空间的生态体系。刘觌等利用大数据技术对贵州省大学生的创业过程中的一系列数据进行了定量的分析。陈敏灵等结合我国众创空间发展的现实状况，分别从高校、孵化机构、政府等角度对创业生态系统的优化提出了建议。