上百位明星“碰瓷式”维权，舆论正在被变相阉割！

我们被明星告了！

前几天，正在埋头写文的我，突然被领导要求去查找之前的一篇旧文。

一种不祥的预感，瞬间将我笼罩。

由于图片版权问题，从前两年就开始内部严查的我们，早已将公众号上的旧文删除，

经过好一番查找，才找到了领导点名的那篇文章。

查看了下大致的内容后，领导自言自语了两句，离开了我的工位。

后来，我才得知，因为文章中的图片，我们被维权了。

虽然公司选择了“破财消灾”，但我却咽不下这口气。

因为，整个自媒体行业，被明星“恶意”维权，“碰瓷式”维权已经不是一天两天了！

拿我们这次被维权的文章来说，通篇写的是张小斐凭借《你好，李焕英》翻身逆袭的正能量人物故事。

可笑的是，告我们的却不是张小斐，而是在文章中当作案例出现的孙茜。

不认识，没关系！

看过《甄嬛传》吗？

她在里面饰演的是丫鬟槿汐。

当时，我在文章中，引用了她和张小斐在综艺《我就是演员》中的部分片段。

文章内容，全都是根据节目呈现的效果表述，没有半点抹黑、造谣的不实信息。

这一点，从她没有进行名誉维权也可以佐证。

原以为根据节目内容适度讨论，没有问题。

让我没想到的是，她竟然“碰瓷”“侵犯肖像权”。

首先，文章全篇没有任何商业信息，不存在借用其形象做商业推广。

其次，引用的视频截图均来源于公众平台，并没有任何未经公开发布的私人照片。

这，你给我说，侵犯了肖像权？

是，作为一个普通公民，是享有肖像权。

但拿着上百万薪酬，开豪车、住豪宅的明星们，还有另外一个身份：

公众人物！

作为一群享受着社会巨大红利的明星们，靠“刷脸”拿着普通人一辈子都赚不到的钱，

连没有诋毁、没有造谣，没商业推广的正常讨论都不允许，那就像郭德纲说的那样，干脆退圈好了！

不靠脸圈钱捞钱，自然没人关注。

且不说，作为公众人物，成为大众的谈资，被讨论、被评价，是不是其社会价值的一部分。

也不提，此举是不是侵害了大众对公众人物的监督权，是不是压缩了大众的言论自由。

单从这两年接二连三的明星维权事件来说，

这中间是不是存在什么灰色产业链，是不是涉及多方利益，还要打一个大大的问号！

早在2017年的时候，就有人找到我，说有人未经授权转载、抄袭我的文章，让我授权给他，他去帮我维权，弄的钱他给我分成。

他们和职业打假人一样，利用自己的专业优势，搜集整理了大量的争议信息，拿捏准了一般人都会拿钱私了的心理，大肆“碰瓷”捞钱。

也就是在那个时候，我才知道，有人是专门吃帮人维权这碗饭的。

让我更没想到是的，这种风气，竟然会刮到娱乐圈。

要知道，在前两年那个十八线明星都能站着把钱挣了的时代。

即便是负面信息，他们也喜闻乐见，毕竟黑红也是红。

只要有曝光，有流量，他们就能捞钱。

甚至，为了提高曝光量，还有明星利用自身负面信息炒作，进行所谓的“反向营销”。

如今，才过了几年，曾为明星艺人提供了大量曝光的自媒体，就从当初的小甜甜，瞬间变成了牛夫人。

可真是，端起碗吃肉，放下筷子骂娘啊！

更让人蛋疼的是，关于公众人物的肖像权，一直没有一个清晰的界定。

在这块灰色地带，当下的明星们，基本一告一个准。

2020年，时尚资讯公众号“仙女kaka”，因使用周冬雨的照片被索赔50万，最终赔偿6万元并赔礼道歉。

2021年，品牌营销账号“品牌头版”，因使用周冬雨的照片被索赔25万。

2020年，都市女性账号“她刊”，因使用周冬雨的照片被索赔50万，最终赔了12万。

而这，只是冰山一角。

据中国庭审公开网显示，仅周冬雨一人的公开庭审案件就高达119件。

新氧医美被近百位明星起诉之类的消息，更是层出不穷。

当然，这其中有不少涉及商业推广，侵害明星权益，这种诉讼无可厚非，

但那些打着维护肖像权名义，“碰瓷”自媒体的真不在少数！

前两天，“80后民工”作家万小刀因一篇文章，被小沈阳以侵犯明星肖像权告上法庭，索赔18.3万的消息，再次引起整个行业的关注。

据悉万小刀称，就因其在文章中使用《鲁豫有约》等媒体报道及演出截图，便被起诉并索赔。

由于公众人物肖像权界定模糊不清，再加上应诉需要花费大量的时间和精力，许多自媒体人遇到这种情况，一般都会拿钱了事。

也正因如此，自媒体特别是娱乐自媒体，在挥动着肖像权大棒的明星面前，便成了弱势群体。

而屡试不爽的诉讼，也成了明星们赚钱的新门路。

有消息显示，在明星肖像维权频发的当下，有明星靠此一年创收千万！

这里面的灰产，万小刀也曾发文曝光过。

为了不再让某些蛆虫附骨嗜血，这次万小刀站了出来。

在庭审直播，当法官问双方是否同意调解时，万小刀方斩钉截铁地拒绝了。

死磕到底的他，就像一个行业去污除秽，为970万自媒体人呐喊的孤勇者。

当然，这并不是盲目硬刚，这背后，也有成功的案例支持。

博主“花椰菜大王”被鞠婧祎以侵犯肖像权起诉后，果断应诉，并最终打赢了官司。

在给出的判决文件中，明确显示：

鞠婧祎个人主动选择成为公众人物时，就应当对作为公众人物需让渡部分精神性人格权有所认知。

公众人物对于自己的肖像被合理的公开和评论等行为，应当负有一定的容忍义务。

人民资讯在引用的文章中，曾有这样一段话，也值得所有人深思：

退一步来说，如果明星滥用维权的现状继续发展下去，那之后大众看到的所有关于明星的消息，基本全都是“一片和谐”，没有自媒体再敢发声、监督，甚至是评论。

吸毒艺人可以等风声过了，继续复出圈钱。

抠图、替身的演员，可以备受追捧。

像吴亦凡那样的恶性事件，永远也得不到曝光。

因为，稍有不慎，就可能再现“小G娜事件”。

更可怕的是，当舆论被拥有“特权”的人压缩、阉割，

不仅是970万自媒体人的工作受到影响，整个社会也将被娱乐圈虚假的繁荣笼罩。

届时，娱乐圈喂屎， 我们就只能吃屎？

记得，马丁·尼莫拉在忏悔诗《我没有说话》中曾说：

“在德国，起初他们追杀共产主义者，我没有说话，因为我不是共产主义者；

接着，他们追杀犹太人，我没有说话…，因为我不是犹太人；

后来，他们追杀工会成员，我没有说话…，因为我不是工会成员；

此后，他们追杀天主教徒，我没有说话…，因为我是新教徒；

最后，他们奔我而来，却再也没有人站起来为我说话了。”

以前，我觉得明星维权、压缩言论自由这种东西离我太远、太远，所以，我很少去关注、去发声，可如今当我所有都经历过之后，才能体会到当事人的愤懑和无力。

可惜，这种“成长”的代价太大太大了……

所以，也希望屏幕前的你能够早点明白这个道理。

你不是旁观者，而是“幸存者”，这个高度发达的互联网时代，没有人能够独善其身。

面对当下这种情况，我们不需要隐忍，我们需要像鲁迅说的那样：

能做事的做事，能发声的发声；

此后如竟没有炬火，我便是唯一的光！