陕西
目前来说，网上并没有关于吴勇被批捕的消息。
但是人社方面又有消息了，媒体称有些争议插画不是人教版教材的。
潜台词是人社确有部分争议图片，某些地方出版社的插画是跟着人社走，自创了争议性插画。
网友称，因为人社教材的示范、标杆作用，所以地方出版社也紧跟“潮流”。
举几个例子。
少儿不宜的扁鹊治病插画不管是内容还是插画都是德国作家的作品，用外国作家的作品来讲中国古代故事？
某出版社的幼儿绘本《流汗了》用黑脸和黄脸的老头舔白脸小姐姐的胳膊来尝汗的味道，这是什么意识形态？
还有某教材疑似鼓励过圣诞节?
这些都是教材含有外来文化糟粕的例子，并不是说文化交融不好，但是汲取外来文化是需要过滤的，取其精华、弃其糟粕这8字教材里明明白白写着，也是教育人士编写的。
我相信教育界的人应该比我们更敏感，更懂得立场问题、意识形态问题，那为什么会自相矛盾呢？
懂行的人一般干不出外行的事，就算有一“失”，也不会处处“失”。
吴勇带火了哪些人
1.本人
首先，吴勇带火了自己，并且沾沾自喜、洋洋得意，前几年接受采访时颇为自豪讲述自己的成功故事，称“打擦边球被出版社夸赞”。
不可否认，吴勇的履历很优秀，拿下联合国基金会、英国皇家巴黎舞团等多个国际大单，所以“鸟变凤凰”......
许是受外来文化熏陶太深，连回应都很个性，根本不屑伪装，荡荡当当直言就是专门为你家孩子设计的......
2.某论文
其次，火的还有吴勇指导汕头大学某学生的硕士论文，该论文题目是《人教社小学数学教材插图设计探究》，里面有一句话:“相比起美国、日本的小学数学教材插图设计而言还落后很多，不是因为我们的插图设计者绘制不出高质量的教材插图，这其中最大的制约因素就是制度。”
制度？那要是没有制度约束，吴勇能把教材插画画成什么样？
3.其导师
吴勇、吕敬人都曾在中国青年出版社工作过，吕敬人不仅是吴勇的领导，更是其师长，吕敬人的儿子吕旻是北京吴勇设计工作室设计师。
吕敬人被称为书籍设计界“泰山北斗”，他还有个身份：统编教材的艺术设计总顾问
4.某些插画师
某平台上，知名插画师团队某博主为人教版数学教材插画发声，谈到“对比20年前和今天的教科书插图，谈不上审美衰退、文化衰退，反而是因为行业进步。”
把立场问题扯到了插画师的工资待遇上来，这位博主也是个奇才。
还有网友扒出其为某地加油的插画，称其“蹭流量无下限”。
某职业画师知更鸟也为吴勇“洗地”火了，他称“这个画本身没有恶意，被网友放大化了”。
5.某些大V
比较有意思的是某大V为了喷知更鸟插画师，艾特了某知更鸟博主，很多人蜂拥而至去嘲讽知更鸟博主，结果此知更鸟博主非彼知更鸟插画师......
这时更戏剧场面来了，大V原帖很火，也不舍得删博，但是因误会造成无辜博主被网暴，最后选择在原博的评论里道歉，“郑重道歉，接受采访的知更鸟不是她，对不起！！！”
结果被群嘲了：
“为了博流量都没底线了啊……起码要真实的事情吧？我好无语好无语好无语，愤怒不是给你的鲁莽挡枪的理由知道么”
“因为你一条微博导致人家被网暴，自己嘴上说的要爱国要有良心有道德底线，现在让你删微博你就怂了”
“你没手吗，不会删吗？”
“请你有点良知，天天赚爱国流量好意思吗”
“不在主页道歉，什么叫诚恳地道歉？是成年人吗”
“那你怎么不删啊是舍不得这条的流量吗”
这不得不让人怀疑该大V为了流量自导自演了一场戏......
还有位笔者关注很久的某平台大V,发文让网友对吴勇宽容，不要惊弓之鸟，这可能是审美多元化的艰难探索，用外国化肥例子论证没有渗透......
有网友评论：满纸荒唐言！
笔者看完想说，可能部分事实你说得对，比如创作热情和活力是要鼓励，不是打击，看问题得客观不能过度解读这些确实有道理。
但是，更多说得都是伪论，首先早在14年就有教师提出来插画不合适；
其次审美多元化是指允许不同的美出现，不是只丑化中国孩子，也不是把国旗画反，连飞机编号都是国外机型，更不是带有性暗示。
但一个中国著名插画师会犯这种错误吗？吴勇其他的作品都具有审美，为何唯独教材插画“个性”呢？
或许在吴画师看来，拥有这些元素，就是与国际接轨。
最后，用化肥的例子来对比教材插画，这有可比性吗？一个是商业合作，一个是义务教育，例子举的驴头不对马嘴。
教育是立国之本，某些教材的插画意识形态不对就是不对，这不是惊弓之鸟，这是实事求是。
6.某位认证过的老师
该老师称“不该由我们来评判插画的好坏，该由孩子自己来评判”。
让幼儿、儿童来评判？说得对，教材也可以让小孩子自己编写了......
7.其他疑似现象
肯德基儿歌遭网友吐槽“幼儿园开始文化渗透了，为什么要教孩子唱商业广告的儿歌？”
还有网友称改多音字读音得慎重。
郑渊洁谈人教插画
郑渊洁称某些人夹带私货，把小圈子文化用到极致，择优录用变成了朋友圈。
对于郑爷爷直指核心的发言，笔者深感佩服。
结语
人社和吴勇该不该批捕？
笔者不知，但吴勇一火，出来这么多“牛鬼蛇神”，还是蛮震惊的，笔者尊重理解不同的声音,但希望不同的声音是佳音悦耳，而不是无脑魔音。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
