检察“慧眼”揭开虚假诉讼面纱

江苏省东海县检察院在办理一起民事生效裁判监督案时，发现原告和被告恶意串通并伪造证据，虚构200万元债权提起诉讼。检察官通过抽丝剥茧，还原这起“假官司”的真相。

“虚假诉讼不仅侵害其他债权人的合法权益，扰乱司法秩序，浪费司法资源，还极大损害了司法权威和司法公信力。检察机关的监督有利于遏制虚假诉讼行为，重塑司法公正形象。”近日，谈起这起民事监督案，江苏省人大代表、中国玉雕艺术大师、禄源精雕艺术工作室艺术总监张玉成说。

东海县检察院检察长霍介涛向张玉成代表（左）汇报工作

2012年9月5日，郑某和妻子徐某欲投资A公司，但因资金短缺遂向好哥们赵某借款200万元，双方签署借款合同和借条。借款合同约定还款期限，并将郑某位于东海县内的一套房产作为抵押。后由于郑某无力偿还借款，赵某在郑某配合下，将上述房产过户到自己名下。

郑某夫妇投资的A公司因经营不善面临破产，郑某负债累累，被许多债主起诉。郑某为逃避外债和在企业破产前得到部分企业财产，赵某为保护个人债权，两人于2012年9月25日密谋决定篡改9月5日签署的借条，借款金额不变，将借款日期更改为“9月25日”，并加盖A公司印章。

这般操作后，A公司就成为共同借款人，200万元债务也成为A公司的债务。郑某和赵某约定，赵某用9月25日签署的假借条去起诉郑某，对A公司的土地、房产申请保全查封，等赵某拿到执行款后，将钱款如数归还给郑某。

2012年9月26日，赵某持伪造的借条，一纸诉状将郑某夫妇和A公司告上了法庭，同时向法院申请诉前财产保全，要求对A公司的土地、厂房予以保全查封。同年11月1日，法院判决被告A公司、郑某、徐某连带偿还赵某借款本金200万元。

之后，A公司被法院拍卖，赵某持判决书于2016年2月24日参与分配，领取执行款和利息260万元。拿到钱的赵某早已把与郑某的约定抛到九霄云外，私吞全部钱款。

2018年1月18日，徐某委托律师在法院调取执行卷宗发现，赵某已在2年前就领取了260万元！一直被蒙在鼓里的徐某这才发现自己竟然偿还了双倍债务。郑某得知此事后也是悔不当初，平日称兄道弟的好哥们不仅得到自己抵押的房产，还违背约定私吞260万元巨款。钱房尽失的郑某把两人串通的事实向妻子和盘托出，徐某于2021年2月4日向检察机关申请监督。

东海县检察院受理该案后，承办检察官全面细致审查卷宗，发现三个关键点，一是2012年9月25日签署的借条属于“瑕疵借条”，借条上没有约定利息和还款时间，且在借款合同签署一天后，赵某就提起诉讼和财产保全于常理不合；二是赵某的交易习惯前后不一致，徐某提供的证据显示，赵某曾在9月5日借款给郑某200万元，这笔借款附有齐全的借款合同、借条和银行转账凭证，而9月25日的200万元巨额借款中，却只有一张没有约定利息和还款期限的借条，且没有相关资金的来源、出处或交易凭证，这一点不符合之前赵某借款给郑某时谨慎的交易习惯；三是赵某在再审时曾陈述，他是应郑某的要求而提起诉讼，郑某在2012年债台高筑，涉及多起民事案件，赵某提起诉讼和申请诉讼保全的目的，就是为了帮助郑某逃避债务。结合以上三点，承办检察官认为赵某在2012年9月25日借款给A公司、郑某、徐某200万元系虚假事实。

2021年2月24日，东海县检察院向法院发出再审检察建议。同年12月20日，审判机关采纳检察机关建议，撤销原审判决，驳回赵某的起诉，并将涉嫌虚假诉讼的犯罪线索移送公安机关审查处理。目前，案件正在办理中。

（来源：检察日报 作者：相婷婷 侯培光）