李稻葵：一个啄木鸟型的专家

经济学家李稻葵这两天火得一塌糊涂，原因是他在著名的清华五道口经济学家论坛上，发表一段让人脚趾抠地的言论，被喷得连亲妈都不认识了。

总结起来就两句：

第一句是：抗疫两年，中国取得了伟大胜利，为每一个中国人增加了10天生命。

第二句是：怎么保经济？他建议，不要让一线工人居家隔离，就在工厂边建个板房集中居住，“一边隔离，一边生产”。

先说第一句，网友直接回怼：我能把这10天还回去吗？

李专家的论证过程是，美国因为新冠死了100万人，中国人口是美国的4倍，如果中国没有做好防疫工作，那就是400万。换算一下，就相当于每个人都延长了10天寿命。

道理上，你不能说他说的不对，但是很幼稚，不像是一个正经经济学家的话，倒像是一个野生民科的话。

因为现实世界是很复杂的，你不可能只做简单的加减乘除。

像我们穷人家的孩子，小时候应该都做过类似的梦：中国有14亿人口，如果每个人都给我一块钱，那我就有14亿。哪怕是每个人给我一毛钱，我也能成亿万富翁。

这样的梦，常常做着做着就当真了，嘴角浮现笑意。你能说我算得不对吗？当然是对的，而且非常正确，但这只是年少无知的梦。

就像世界不会围着你转一样，关于疫情，我们也不能简单类比。美国与中国的情况不同，美国死这么多人，中国未必就会死这么多人。

就算是中国防疫做得好，避免了400万人的死亡，也不能得出每个中国人都延长10天寿命的结论。

这么多人被封控在家，生活质量直线下降，物资匮乏，营养大不如前，这会不会影响寿命？

在疫情期间，焦虑感备增，心理状况想必都很差，这又会不会影响寿命？

这么算起来，究竟是谁增寿、谁减寿，还不一定呢。

这句话最大的软肋在于，有点丧事当喜办的意味，透出一种愚蠢的自信和匪夷所思的喜悦，好像疫情是个证明自己的难得机遇，最好再来他个10年、20年，这样我们的优势就更加明显，赢麻了。

这样的心态，是不健康的，甚至是不人道的。新冠疫情可能是人类进入现代社会以来，最大、也是影响最为深远的一场灾难，全世界每个人其实都是直接或间接的受害者。

这是一场灾难，一场悲剧，在这种情况，还试图用虚拟数字，沾沾自喜地强行给所有人增加10天寿命，就好比灾年里，你比邻居多一个馒头而开怀大笑一样，是无耻而卑劣的。

我们的防疫做得好，无非就是损失减少一点，现在还远远谈不上胜利，更无关伟大。毕竟，一些人死去，更多人被改变生活甚至人生。这个时候，大家都是非常脆弱的，不要轻佻地去撩拔大家的情感。

赞美我们抗疫做得好的办法有无数种，李专家选择了最坏的一个。

再说第二句，更是让人瞠目结舌，“集中工人，一边隔离，一边生产”，真想问一句：李专家，你是认真的吗？

网上给他精炼了一下：集中赢。可以说是相当传神了，瞬间就让李专家破了功。

在李专家的眼中，工人不是工人，而是冰冷的工具、勤劳的工蜂，他们没有亲人、没有情感、没有生活，他们唯一存在的意义，就是埋头苦干、生产劳动，为了经济指标和大多数的幸福，而心甘情愿地奉献自己，为此要灭人欲、斩慧根。

凭什么呢？就因为他们是工人，不是公务员、不是官员、不是像李专家这样的坐而论道的社会精英？

就因为他们是普通工人，社会底层，所以李专家张口就来，拿他们当保经济的垫脚石？

不要说这样未必能保得住经济，就是保住了，又有什么意义？

人是万物的尺度。人不仅需要工作，还要有尊严地工作。人不仅要努力创造财富，为社会做贡献，更需要实现自我价值，得到公平、公正的对待。

人是目的，不是手段。没有人天生就要其他人做牺牲，哪怕是再崇高的目的，哪怕他再卑微再渺小。

请李专家用自己的小腿想一想：疫情期间，同样是隔离，有的是一家人在一起，都已经接近情绪崩溃，而那些工人，不仅要饱受远离亲人之苦，还得加班加点从事生产，这会不会过于残忍？

当然有人说了，李专家的出发点是好的，他是从大局出发，为了促经济保民生，最终也是为了大家好。而且他也提出了减税、发钱之类的好建议，他的话被断章取义了。

当然不可否认，李专家并不是说的每句话都是错误的。但事实上，人们反感和憎恶的，也绝不仅仅是这两个不靠谱的观点，而是失望于，一个知识精英完全失去了自己的独立判断和独立人格。

疫情当下，保经济无疑是个重要课题。无论是国家还是民众，都热切盼望像李专家这样的专业人士站出来，利用自己的专业知识，提出有价值的建设性的意见和建议。

但是千呼万唤，盼来的是个什么玩意呢？完全是没有经过大脑的口水化言论，幼稚可笑到令人发指。没有技术含量不说，连基本的常识都视而不见。

更深入一点说，艰难时期，我们是很需要各个方面、各个领域的专家、学者，这些聪明的脑袋坐在一起，集思广益、出谋划策。毕竟再好的防疫，也不是没有不足和漏洞，也需要查缺补漏、修正某种错误，提供更多的思考和可能性。

简单来说，他们应该是来提出问题和独到见解的。在国家需要的时候，知识分子有这样的使命。

但是我们看到，李专家更像一个传声筒，只会附和，没有独立的思考。

这让我想起最近看到的一个视频。视频中，一只啄木鸟正在埋头苦“啄”，树都快给它啄空了，还没有停嘴的意思，也不知道它究竟想干嘛。李专家就是那只埋头苦干的啄木鸟，只啃树不捉虫。

不禁问一句：李专家，你是来参加学术会议的，还是来走学术红毯的？

吴敬琏先生说过一句话：国家养那些只会“整词”的专家有什么用？大概说的就是李专家这样的专家。