985高校男生偷拍女孩“睡衣照”，分享不雅图遭他人“意淫”？

大家好！我是你们又美又飒的不二----表姐

“有老司机看得懂吗？”

在公共场合里，一高校女生穿着长款睡衣在校内行走，却被一位防疫志愿者偷拍下来传到宿舍群上。

近日，华东师大频频传出“丑事”。

上次是该校一男生装作大白，偷窥女澡堂成瘾，这次则是网传两名男生偷拍女生睡衣照意淫？

这下苦了那位无辜的女孩，不经意间被打上“随便”、“放荡”等标签。

羞辱言论，就是赤裸裸的伤害。

偷拍男生被抓：“这是工作需要？”

5月6日21时，一网友在社交平台上爆料：

华东师大19级的两位男生，偷拍本校女生穿睡衣未着内衣照，并传到聊天群意淫。

当时的照片，是一身着长款睡衣的女孩，在校内行走。

但没想到她这一幕，被身边的防疫志愿者邹某拍了下来。

随后，邹某将睡衣照发给同学薛某，还询问薛某是否认识这名女生，同时想知道女孩是否有男友。

然而，薛某却将照片散布到宿舍聊天群。

在发照片后，还加上一句性暗示言论：“所以老司机看懂了吗？”

这下好了，照片当事人发现后，立即找薛某对峙。

“请问你有没有再发到其他地方？”

根据聊天记录显示，薛某并不承认自己散布照片，只强调自己没说过不恰当言论。

同时，他还认为自己并没有发出“调侃”的言论，希望女方能够原谅他然后对外澄清事实。

另一边偷拍的邹某，则表示自己所拍的照片都是“工作需要”。

至于为何会转发给室友，造成二次传播呢？

邹某回答：“这些照片，我们每天都需要互相交接。”

表姐不知道，本校一个女孩身着睡衣，在人满为患的地方走过有什么好拍的？

你就算发到官网上，这种照片适合吗？大学生干这些事，从侧面反应了法律意识的淡薄与无知。

所谓“已所不欲，勿施于人”，

大家思考一下，如果自己被偷拍然后传到其他地方，被人评头论足甚至是“意淫”，你会有何感受？

根据《治安管理处罚法》第42条， 偷窥、偷拍、散布他人隐私，处5日以下拘留或500元以下罚款。

此事一发布后，在网上瞬间引起热议，许多媒体致电华东师大校区办公室。

5月7日，经过校方的核实，表示薛、邹某二人只在小群传播睡衣照，传播的面积不是很广。

为了不让大家对华东师大的防疫志愿者产生偏见，学校积极处理此事。

薛、邹某两位男同学，已对当事人道歉。

同时停止邹某的志愿者工作，并积极与当事人进行沟通。

对受害者的恶意言论，从未停止

但面对学校的处罚，有些网友却觉得没有必要。

一部分人认为，在公共场所拍摄是没有问题，加上这张睡衣照也没什么，学校太小题大做了！

还要一些言论针对女孩，为什么要在大庭广众下不穿内衣出门呢？认为她不自尊自爱。

显然，这些评论的关注点都不太一样。

重点问题在于，身着睡衣的女孩被偷拍后，配上的是“有老司机懂吗”这类性暗示文案。

如果你偷拍某路人，配文是“太帅/太美了吧！”，当事人发现可能有点生气，可能也觉得没什么，甚至有点小高兴。

这也是配文的差别，加上不经当事人同意并二次传播等等，那就是没素质了。

这种事，不管当事人是男是女，照片被偷拍配上“老司机如何”的字样，是既猥琐又无素质，无论如何都不应该合理化。

加上女孩不穿内衣出门，其实一切都是以对方舒适为主。

她不穿就不穿，你偷拍传播意淫干嘛呢？

生活中对受害者充满恶意的言论，几乎从未停过。

像之前一武汉张女士，在网上买了一款筋膜枪。

结果收到快递后，表面全被写上一堆性暗示文字。

原来，快递小哥看到包装上有“按摩”二字，则以为是张女士买了情趣玩具。

随后认为她太过“放荡”，在快递上涂鸦一通。

全是羞辱、恐吓的文字，张女士一气之下投诉快递公司。

然而，公司却草草了事，只想赔偿50元就算了。

此事曝光后，居然还有人指责受害者……

看到这真不理解，就算张女士是买情趣玩具，那又如何呢？

别随意给别人打上“浪荡”等莫须有的标签，试图把过错都推到受害者身上。

时刻保持警惕

王泽鉴教师在《人格权法》中曾说过：

“在现代信息社会，人人得为隐私的被害人，亦人人得为隐私的加害人。”

其实学校很快处理此事，两名男生也道歉，事情与问题就很清晰明了了。

看到有人把问题指向当事人女孩，有网友怒了：

法律的严肃性到哪里去了？不懂法别强行普法，你们这样不就是加害人的一分子吗？

忽然想起罗翔老师说过：一个行事全都不以违法为基准的人，大多数情况下就是个人渣。

只要一谈道德，就站在道德的坑洼上对别人批判。

良知也是人的重要组成部分，若无良知，与野兽何异？

不知道大家怎么看的呢？来看看网友们的看法吧！

猫也不知道：

假设是我不穿内衣去做核酸，被拍了照片。要是这个照片是作为学校宣传核酸检测的公众号文章的配图之一，我都不会反感，就像你哪天急着去做核酸没穿内裤，你的牛子轮廓被一个猥琐女看到还发她宿舍群里，说老司机都懂，你不膈应吗？

李卡布达：

小姑娘嫌换衣服麻烦，所以穿了睡衣就出来，她对于在所接触的空间内的“目光”是有心理预期的和承受能力的，但是这种被拍照散发的行为确实构成了冒犯。

马克菠萝的海：

这事跟是不是穿睡衣关系不大，跟隐私也没啥关系。不传播的话，应该谈不上违法。传播并且加以文字评论的话，那就要看性质了。