上海网红“教师媛”爆火，因肤白貌美大长腿被骂，精致一点有错吗

文丨曹镜明

题丨上海网红“教师媛”爆火，因肤白貌美大长腿被骂，精致一点有错吗

欢迎大家留评交流，对教师媛的看法！

前段时间一位来自上海的不知名的网红美女教师爆红网络，原以为就像是以往的热点一般，供吃瓜群众消遣几天之后，自然而然的也就没人搭理了，过气了。

可是让笔者万万没有想到的是，就这样一个热点，居然能演变成一个社会问题来探讨。

不可否认，当今的互联网环境确实是龙蛇混杂，从早前的“上海假名媛”开始，就层出不穷的在网络上涌现各种各样的“媛”，比如说“文化媛”、“道法媛”、“佛法媛”、“防疫媛”……现在热度最早的就是所谓的“教师媛”。

其实这个“媛”是需要辩证来看的，用在这个词语中，多半就意味着是假的，比如说那些道士装扮的女生、防疫装扮的女生等，在拍完照，录制完视频之后，就换回自己的衣服，该吃吃该喝喝，百无禁忌去潇洒，根本就不是视频、图片中的身份。

换而言之，只要是视频、图片中的身份是当事人的真实身份，那么所谓的“媛”之一说，也就无从谈起。

就以上海这位“美女教师”为例，如若这位美女真的是教师，那么只能说她的颜值比较高，身材比较好，装扮得比较精致，和常人认识的“教师”形象有所出入，可无论如何也不能和“媛”混到一起，这是对本职工作的侮辱！

可遗憾的是在互联网如此普遍，高达发达的今天，这位上海美女教师的身份也没有被扒出来，始终都是“上海某高校教师”的标识，这也就意味着从当今有限的证据中，并不能将这位美女和“媛”摘干净。

那么网络上的吃瓜群众对于这位美女教师，又是持怎样的看法呢？是支持还是反对？

通过笔者的对相关文章的评论区内容的统计，大概可分为主要两个阵容：

首先是愤怒的吃瓜群众，纷纷在网络上在线吐槽，认为这些“教师媛”的存在对于师资队伍的建设存在着极大的负面影响，尤其是彰显性别的装扮对于学生来说，更是一种非常大的摧残，乃至于直接影响年纪比较小的学生的价值观，以及让一些年纪比较大的学生无心功课，分散注意力……

其实上述的观点的核心内容，就是认为这些教师媛的衣着装扮不太得体，不符合身份。

还有一些就是偏向调侃的声音了，说要是自己上学时的老师是这样的打扮，肯定不会逃学，不会旷课，不会迟到，不会早退……每节课都必要，做到第一排。

包括笔者也是如此，在这个话题还没有发酵起来之前，看到类似的图片时，也是没有什么太大的感触，难道所有的老师都应该像韦神一样朴素吗？

当然，肯定是可以存在这样的老师，只不过打扮得精致一些，貌似也没有什么问题。

可是，随着类似的照片越来越多，类似的视频层出不穷，笔者开始意识到事情的不对劲了，开始往不可控地方向/strong>现发展了，不要说这些照片、视频中的女生在现实生活中不是教师，只是摆拍，即便是真的是教师，多少还是有些不合适、不得体的。

因为“精致”和“媛里媛气”的是两码事，就好像是漂亮的姑娘戴上口罩，“注意卫生”和“偶里偶气”的是两码事一样，切勿混为一谈。

教师的着装要求是什么？

在相关的规范中，有着明确的规定：美观大方，有时代感，受学生欢迎，符合教师身份；女教师不应穿露背装、吊带装、超短裙上讲台，发型要清新、自然……

总结来看就六个字要“符合教师身份”，一些不太得体或是容易引起争议的衣着扮相，就不要在工作时间内出现了，要是实在喜欢，完全可以在下班时间、休息的时候，和姐妹逛街的时候穿，这个时候没人管。

这个不需要抬杠，更不要说什么当了教师之后，连自己的审美都没办法追求了，其实各行各业都有自己的形象要求，就以笔者所在的工作单位为例，就有着明确的规定，男性的头发帘不能过眉毛，女性长头发必须要扎起来……

就好像初中生的女老师，自己脸上就抹二斤腻子，怎么好意思跟学生宣传朴素的美？陌生学生的化妆品、小镜子？对学生的衣着形象强行横加限制？

作为教师而言，自己都没有办法以身作则，一味地强制管理学生，只会产生逆反心理，让学生认为“只许州官放火，不许百姓点灯”，对于一些化妆品、特殊的装扮更加的偏爱。

不管你承不承认，有些职业的从业者必须要被放在道德的显微镜下观察，容不得任何原则性的错误，乃至于负面引导，不然很容易后患无穷的，不得不防。

教师、医生等行业都是如此，也不要说什么一共赚不到多少钱，破事还这么多，你要是真的因为钱财的缘故才选择这个职业，那么面对这样的一个客观现状也完全可以选择离职啊，又没有人强制的要求你必须干到死？

为什么一谈到有钱人，基本上都说什么丑陋的资本家？早晚破产、拉清单？

为什么一谈到老师，就竖起大拇指，说“春蚕到死丝方尽，蜡炬成灰泪始干”、“落红不是无情物，化作春泥更护花”、“山高水长有时尽，唯我师恩日月长”……

一些职业之所以备受尊重，并不是因为赚的钱多少，而是因为这项工作所能创造的价值。

本文系【曹镜明】原创，图片来源网络！