安徽黄山，男子因殴打其母亲致死，被两审法院判处死缓

“那可是你母亲啊！”安徽黄山，一男子因自认为母亲在其成长过程中，未尽到责任，遂多次动手殴打其母亲，并最终导致其母亲被殴打身亡的严重后果。一审法院以故意伤害罪，判处男子死缓后，男子以量刑畸重为由，提出上诉。

（案例来源：安徽网、裁判文书网）

事情是这样，男子汪某自小因家庭原因，未能在母亲的陪伴下成长。2018年起，母亲才将汪某接到家中，与其共同生活。在与母亲共同生活期间，汪某回想起自己小时候，母亲未能陪着自己成长的情景，遂产生了怨恨心理，故开始多次因生活琐事，殴打其母亲。

其母亲认为是自己对不起孩子在先，因此一直选择隐忍黄某的恶行，但正因为母亲这个错误的决定，结果导致悲剧的发生。

去年4月11日，汪某再次因生活琐事与母亲发生争执时，其不仅的拳击、掌掴其母亲头部，还用手扼住其母亲颈部，最终其行为导致了母亲死亡的结果发生。

一审法院经审理后认为，虽然汪某的行为，导致其母亲死亡的后果，但因其主观上没有杀人之故意，且在事后积极将其母亲送医救治，根据刑法主客相一致的原则，因此法院认定其构成故意伤害罪（致人死亡），并判处其死刑，缓期二年执行。

那么男子的量刑，真的畸重么？

刑法第234条规定，故意伤害致人死亡或以其他特别残忍方式伤害他人身体的，处死刑或10年以上有期徒刑。

基于上述规定，我们可以得知，故意伤害致人死亡的，是应当在10年以上至死刑这个范围内，考虑基准量刑。

本案中，虽然汪某具有坦白可减少20%以下基准量刑情节，且本案系因家庭矛盾而引发的刑事案件，可根据《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》规定，从轻处罚而慎用死刑。

但是，本案汪某采用暴力方式，赤手空拳将其母亲殴打致死，从客观行为上看，其作案手段是极其残忍，且主观恶意是极深的。从人伦道德方面来讲，汪某自认为母亲未尽到责任，而对母亲施以暴行，其行为社会影响极其恶劣，故应当从重处罚。

因此二审法院经审理后认为，一审法院在对汪某裁量刑罚时，已根据其行为从重情节以及其法定可从轻情节，予以充分考虑，故一审判处汪某的刑罚，并无不当。遂驳回其上诉，并作出维持原判的决定。

那么认为，对汪某的处罚，是否合理呢？欢迎大家讨论！

关注@以身说法 ！一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识！