这是文章头部
案情：张三和妻子李四是大学校友，在社团活动中认识，发现还是老乡，两人结为朋友，毕业后李四应家里要求回到家乡工作，没想到两年后偶遇了也打算回乡发展的张三，相约吃过几次饭后，张三对还是单身的李四展开了追求。恋爱近两年，两人步入了婚姻殿堂，很快孩子小张出生，一家三口的生活称得上其乐融融。
然而这一切被一条短信打破，案发前一天，李四洗澡时突然亮起的手机屏幕被丈夫张三注意到，他下意识地瞥了一眼，就看到一个陌生的胡某用比较亲密的语气约妻子次日晚在xx地见面。他没有立刻追问，而是把那条短信记在了心里；
没想到第二天傍晚果然收到妻子微信，称要加班让他自己先吃晚饭。胡某满脑子都是对那条短信以及那位男子的猜想，哪还顾得上吃饭，思索一番后，他以有急事外出为由将孩子拜托给邻居帮忙照看，自己匆匆驾车前往了短信中提到的地点。
在附近的停车场转了一圈，张三果然看到了和一名男子一同坐在车里的李四，他们甚至没有关窗，张三怒气冲冲地停下车准备“捉奸”，可能是发现了他的胡某一踩油门车就跑了出去。
张三迅速上车启动追赶，并拨通了妻子的电话发出质问，让她赶紧下车，见前方车辆半点没有减速的意思，张三在电话里大骂“奸夫淫妇”，同时他也听到两人就停车问题发生了争执，几人都没想到的是，要下车遭拒的李四竟然拉开车门直接跳了出去。两人当即停车并拨打了120、110，然而悲剧已经无法避免，李四因颅脑受到撞击重伤身亡。
这是宁波中院近日审结的一起真实案件，那么胡某对李四的死亡应该承担什么责任？这其中不但涉及民事赔偿，还涉及了刑事责任；因为据行车记录仪显示，李四几次要求胡某停车，他不但置之不理还加了速，连李四拉开车门都没有让他停下，最后导致李四跳车身亡。
他本该遇见李四开车门行为可能导致的后果、却放任了其行为，造成李四死亡结果的发生，这实际上已经构成过失致人死亡罪，根据刑法的有关规定，过失致人死亡应处有期徒刑3到7年，情节较轻的可处三年以下。
本案中胡某造成了李四死亡的严重后果，但有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻处理，宁波中院最后判处其有期徒刑三年。
关于民事赔偿，张三提起了附带民事诉讼、要求胡某赔偿相关损失79万，法院审理认为，李四明知跳车可能造成的后果仍然为之，自身应对其死亡承担次要责任；而拒不停车在驾驶中起主导作用的胡某放任结果发生，应承担主要责任，法院酌定其负起80%的赔偿责任，也就是赔偿张三一家约55万。你们认为这一判决结果如何？胡某冤不冤？
这是文章尾部
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
