崇祯基本上没重用过东林党，他信任的一直是太监和阉党｜文史宴

大司马按：

现代阉党炮制了一套谣言，说“天启重用阉党没亡国，崇祯重用东林党反而亡国”，其实与事实完全不符。崇祯在即位之初为了扳倒魏忠贤，短暂地依靠过东林人士，任用过一个东林内阁，但一年多之后即重用阉党余孽温体仁、薛国观等，将东林阁员纷纷斥逐，此后东林人士在朝堂即已失势，仅以个人形式少量存在，不再具有大规模的影响力。

而崇祯一朝的朝政，正是在阉党余孽温体仁做首辅的八年间烂到一发不可收拾，更有甚者，崇祯重用太监比其兄天启有过之而无不及，甚至用太监直接掌管外朝朝政。亡国之际丑态百出的文臣陈演、魏藻德等也并非东林人士。

“天启重用阉党没亡国，崇祯重用东林党反而亡国”的谬论可以休矣。读者朋友们如果想了解更多东林与阉党的是非曲直，请看下方文史宴的“东林专题”，建议按顺序阅读。

东林专题，建议按顺序阅读：

中国历史上有很多亡国之君，只要有王朝兴替，就会有亡国皇帝。大多数亡国之君是咎由自取，譬如南朝陈那个只插后庭花的陈叔宝，或者是三国孙吴那个变态暴君孙皓。但是，也有的亡国之君很受人同情，甚至会认为他只是运气不好，遭遇前所未有的内忧外患，如果不是时运不济，他定会是中兴帝国的千年圣君。

这个被很多史书同情的亡国之君就是明朝的崇祯皇帝朱由检。据说崇祯皇帝的老对手闯王李自成曾经写过一封公开信给皇帝，说什么“君非甚暗，孤立而炀灶恒多；臣尽行私，比党而公忠绝少。”

说到底，李自成还是一个摆脱不了小生产者局限性的农民，认为皇帝还不坏，都怪大明那帮官僚主义的大臣，不忠于皇帝，所以才把这大明天下搞得一塌糊涂。

真是如此吗？明朝皇帝的口碑一直不是很好，似乎是从明武宗开始，皇帝要么是胡作非为，要么是无所作为。

嘉靖皇帝和万历皇帝都在位四十余年，但是二位爷都笃信道教，整日在宫中做斋醮，曾一连数年不上朝理事。崇祯皇帝的哥哥天启帝朱由校则是一个天才木匠，大政全部交给魏忠贤。

17岁就接班的崇祯皇帝决心一扫大明沉疴，励精图治，做一个好皇帝，实现大明中兴的伟大梦想。崇祯皇帝的偶像是太祖高皇帝朱元璋，学习他那种“忧勤不怠”的勤勉作风。论及勤政，崇祯确实不差，累到吐血也咬牙坚持。

另外，比起前面皇帝，譬如武宗朱厚照那种爱好声色犬马，时不时还吹拉弹唱的作风，崇祯皇帝是个不好酒色的人，甚至说没有什么生活情趣。

崇祯皇帝还是个非常节俭的人，衣服破了都说“衣之敝虽过于俭，然美德也，何必讳？”为了省钱，还把专门供奉皇家的苏杭织造撤了，“朕不忍以衣被组绣之工，重困此一方民。”这是多么“敬天恤民”的好皇帝啊！

就这样一个好皇帝，最后为什么只能落的一个自挂煤山树的结局呢？莫非真的就是大臣们太混蛋，辜负陛下圣意吗？仔细看看崇祯是怎么执政的，就能明白他最终的结局其实是定数。

如果从小事上看，崇祯皇帝是个很体恤百姓的君王。但是，从国家大政上看，这位爷是个完全漠视百姓苦难的暴君。明代对于正常赋税之外的加征并不始于崇祯时，但以崇祯时为最烈。

万历时因辽东战事紧急，开始加征“辽饷”。崇祯帝不仅保留了辽饷原额，而且在原额520余万两的基础上又加征140余万两。除辽饷外，崇祯帝又陆续向老百姓加征“剿饷”和“练饷”，合称“三饷”。

崇祯十年，为了镇压李自成等农民起义军，又加征银200万两，在原赋额上均摊，称作“剿饷”。

按照崇祯帝的说法，这次加征是“勉从廷议，暂累吾民一年”，即原定只征一年。但饷银很快用完，农民起义军却愈剿愈多。原来说的“暂累吾民一年”，后来竟然成了定额，一直到亡国。

崇祯十二年，因上年清兵内犯，再加上农民起义此起彼伏，为练兵而加征“练饷”，数额达730万两之巨。至此，除加征辽饷外，“复增剿饷、练饷，先后增赋千六百七十余万。民不聊生，更起为盗矣”。

原来没有那么多反贼的，皇帝疯狂掠夺百姓，良善百姓也都被逼成了反贼！崇祯皇帝一面说着体恤百姓的官话，另一面又疯狂聚敛，甚至还把敛财能力作为考核官员的指标，很多官员因催征不力而被治罪。

让人觉得匪夷所思的是，国家财政严重困难，皇帝私库的“内帑”却有不少。明朝皇帝搜刮白银，搞“内帑”小金库，是从明朝中期万历皇帝开始的，数量还大得惊人。据说李自成打进北京之后，“括各库金三千七百万有奇······户部外解不及四十万，捐助二十万有奇。而大内旧藏黄金四十余窑。”

当然，也有人说这是万历时代积攒的小金库，崇祯没找到，或者说是宦官不告诉他藏银位置。不过，以崇祯的刚愎性格，真要找这笔钱，还会找不到吗？

崇祯在政坛首秀就是一举打掉了魏忠贤集团，既清除了皇权威胁隐患，又为自己赢得了政声。

魏忠贤是宦官集团的首领，崇祯哥哥木匠帝朱由校有个坏名声就是重用太监。崇祯打掉了魏太监，是不是就摆脱信任内臣的宦官依赖症呢？答案是否定的！崇祯不但重用宦官，而且变本加厉。

原来，东厂一般由司礼监秉笔太监第二人或第三人掌管，最高职级为“提督”，连魏忠贤也只是东厂提督而己。崇祯帝则一改旧规，将东厂提督京营的宦官升为“总督”。

东厂提督升为总督乃破天荒之举，“俨然以将相之职授珰矣”。东厂地位前所未有提高，成为崇祯监视控制大臣的利器，这样的政局中，大臣还能卖力吗？

比以前皇帝更为离谱的是，崇祯帝竟然用宦官监理天下财政。崇祯上台以前，虽然宦官的权势有时很大，但宦官从来没有掌管过外廷财政。崇祯时为之一变，一度用宦官掌管了全国财政大权。

崇祯四年（1631年），皇帝命大太监张彝宪总理户、工二部，位在二部尚书之上，并为他建置衙署，称“户工总理”。后来，还“命太监杨显名总理两淮盐课”。用宦官管理国家财政，说明崇祯对朝臣系统不信任，只信得过自己的小班子，这是对正常制度的严重破坏！

崇祯皇帝的偶像是朱元璋，有一点他到是很像朱元璋，生性多疑，动辄杀人！崇祯时代，国家政治生活的主题就是战争，但是皇帝对前方将领却动辄诛杀，“败一方即戮一将，隳一城即杀一吏”，而不细究到底该不该杀。

如此苛待将军们，将军还会为皇帝卖命吗？袁崇焕是个争议比较大的人，崇祯重用他的原因就在于袁督师说了一个“五年平辽”的方案，这种骤然委以重任充分说明皇帝不成熟。后来，因为几个消息源很不可靠的信息，就轻易杀了袁崇焕，这更说明皇帝是蠢货！

杀了袁崇焕，崇祯又起用老将孙承宗。孙承宗出山，一开始情况好转，还收复了遵化、安平等四城。崇祯帝大为高兴，“告谢郊庙，大行赏赍”。明军不久因在大凌河战败，崇祯帝便不分青红皂白，将孙承宗“夺职闲住”。

从此以后，辽东战局遂一发而不可收拾。崇祯帝在位17年间，诛杀了7个总督，11个巡抚。其中不少人死得十分冤枉。

明朝皇帝喜欢搞朝堂恐怖主义的“廷杖”，崇祯也不例外，“陛下以重典绳下，重者杖死，轻者谪去，朝署中半染赭衣。”

崇祯皇帝不信任大臣，喜欢独揽大权，大包大揽，但是一旦出了问题，他还没有担当精神，什么错误都委过于臣下。譬如，在辽东战局日益恶化的情况下，崇祯帝授意兵部尚书陈新甲与清朝议和，陈新甲这才敢于行动。

当时形势下，与关外清朝议和其实个明智之举，但是这件事多少有点政治不正确，当有御史言官弹劾陈新甲的时候，崇祯帝不仅不将责任揽在自己身上，反而将责任尽推给陈新甲，将陈新甲处死。如此一个皇帝，难道不让真心忠于他的大臣们寒心吗？

崇祯皇帝不信任任何人，对于内阁首辅也是换来换去，阁臣频频更换，在崇祯帝在位的17年间换了50人，致有“崇祯五十相”之讥。

不仅内阁如此，其他六部九卿大臣也难见久任者。例如刑部尚书，在17年间就换了17人。说到底，皇帝根本不是个合格的执政者，靠着血统，偶然上位，光想着换别人，其实最该换的是他自己！

这样一个皇帝，最后去煤山报到也不奇怪！

欢迎参加征文大赛！奖金多多！

欢迎关注文史宴

专业之中最通俗，通俗之中最专业

熟悉历史陌生化，陌生历史普及化