“他对我早有不满，所以才举报我。”河南濮阳，一村支书因聚众饮酒，被同村村民举报，后被免职。村支书心有怨气，便约了3人，一起到举报人家里闹事，结果4人均被捅伤。举报者：我是正当防卫。
双方的矛盾很早就有了，村支书知道举报者对他不满，举报者也坦然承认，他早就看不惯村支书的所作所为了，所以这次抓住村支书违规聚众饮酒的机会，把他举报了。
紧接着就发生了村支书等4人，到举报者家里闹事的事情。
事发后，双方都声称对方先动手，举报者说，他被村支书4人逼到墙脚，迫不得已才拿刀乱捅，最终造成3人受伤，他的行为属于正当防卫。
村支书一方不认可，村支书说，自己只是到他家里找他谈点事，是他先动手的。除此之外，双方发生冲突后，举报者兄弟也参与了进来，并持刀捅伤一人。
由于事发地点没有监控，谁先动手的事情很难说。 没有异议的是，村支书4人酒后到举报者家里滋事，举报者和他兄弟两人，拿刀将村支书4人捅伤。
从法律上讲，举报者的行为属于防卫行为吗？是否构成正当防卫呢？
正当防卫是指，面对正在进行的不法侵害行为，为了制止不法侵害，进行防卫，造成对方受伤或死亡的行为。
有网友表示，村支书4人没有经过举报者的同意，擅自闯入举报者家中，属于不法侵害行为，举报者拿刀捅伤他们属于正当防卫。
从法律上讲，村支书4人擅自闯入举报者家中，举报者可以进行防卫行为，但是，在对方没有实施加害行为之前，举报者不能用刀进行防卫。
从主观上讲，打架斗殴和正当防卫有一个很明确的界限，打架斗殴持有的是伤害对方的故意，而正当防卫意在制止不法侵害行为，所以率先动手的，一般不是防卫行为。
正当防卫指导意见也特别强调要准确界分防卫行为与相互斗殴，因为他们在外观上，非常相似。
指导意见规定，因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于有过错的一方先动手且手段明显过激，还击一方的行为一般应当认定为防卫行为。
具体到本案，需要村支书一方先动手，且手段明显过激，举报者的还击行为才能被认定为防卫行为。
值得注意的是，上述说的仅是防卫行为，有防卫行为，且防卫行为没有超过必要限度的，才属于正当防卫。
从量刑上讲，即便不构成正当防卫，只要能被认定为是防卫行为，也应当减轻或者免除处罚，可以大幅度减少刑期。
大家觉得，举报者的行为属于防卫行为吗？是否构成正当防卫呢？
关注@以身说法！对于这件事，你怎么看？关注热点问题，探讨人心与法律。（来源：澎湃新闻）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
