户型优化不一定要把原始结构全部推倒

户型优化是不是就必须对原始结构全部推倒，大改样了才算是户型优化？我认为户型优化源于用户需求，原始结构不一定要全部推倒。

今天分享一个粉丝的案例，他对于自己的新居有几个问题未能解决，不知如何决定，我们先来看看他的想法和需求。

业主家里5人常住，夫妻和一个男孩，孩子房还需要书柜和放置钢琴，另外需要母亲和祖母各一间房，一共要4个睡房，房间的使用已经分配好，有了初步的原始方案，还提供了一个实际交楼的标准框架结构，目前主要面临的问题如下：

1）入门玄关鞋柜不知如何处理；

2）对于母亲房开门的位置有疑虑，觉得可能会影响客厅使用；

3）厨房实际面积担心太小；

4）原始结构主卧衣帽间借取了小孩房的空间，不知是否可以这样保留衣帽间；

5）觉得原始结构主卧和祖母房门前空间浪费，想改成原始方案那样。

我们现在来分析一下上面业主提到的疑虑和要求，看如何进行优化考虑：

1）大门进入后，与餐厅连接的位置，可以设置通透的隔断，强化玄关和餐厅的空间感；

2）与室内过道平齐设置到顶鞋柜，可以遮挡进门后的视线直通，同时进一步强化玄关的区域；原本业主想进门靠墙再设一排矮柜，我的意见是可行，但不建议，会使玄关空间拥挤；

3）母亲房门建议还在原位微调，客厅向南移动即可；

4）厨房只有1700x2600，经过了解，业主平时主要在店铺开工做饭用餐，家里厨房比较少利用，那这个厨房空间还是可以的，不建议改动；

5）小孩房需要放置衣柜、床、书桌、书柜、钢琴，原始结构被主卧截取空间做衣帽间明显不可行，小孩房的空间将不够用；

6）原始方案祖母房门对着洗手台，我们反复推敲后还是不建议这样改动，主要担心容易导致老人家受惊，另外祖母的床摆放朝向不行，容易受公用卫生间潮气所侵；

根据以上主要分析推导，做出了方案一，维持原始结构房门的大体开设位置，进行细微调节，原始结构不一定要全部推倒重来，整体方案布局也没有大改动，都是细节优化，使其更符合使用者的要求和生活习惯。

我坚持认为，户型优化并非动不动就要大拆大改，合理优化，适合使用者才是关键。

我们也对小孩房和主卧进行了第二方案推导，给业主多一个选择，两个方案各有利弊，各有取舍。我们认为方案一会更合理，你觉得两个方案更合适？欢迎留言告知。

户型优化有很强的针对性，都是单独对应每个业主的需求来进行，而每个人的喜好、生活习惯、功能分区要求等都不相同，所以，户型优化的结果根本就是不具有广泛性，它都是专门为每个业主量身打造的，对于其他人，只能起到借鉴的作用，照搬的话，可能实际生活中使用起来会不便利。

优化方案、思路千千万，没有什么是绝对好的，都会有不同的取舍，唯有适合业主使用习惯的，才是优化的最终目标。

手绘优化方案由HUIDesign室内设计 原创设计