Intel的第12代酷睿处理器Alder Lake用的是混合x86架构，处理器里面包括采用Golden Cove架构的P-Core和采用Gracemont架构的E-Core，P-Core性能核的目的是提升处理器的单线程性能，而E-Core效能核的目的设计目的则是用更低的功耗来提升多线程性能，这种设计在注重续航与能耗的移动平台上其实更能发挥出它的优势。
今年1月，搭载Alder Lake-H系列移动处理器笔记本开始上市，而低电压版的Alder Lake-P/U系列处理器也在近段时间推向市场，大家应该见识过12代酷睿移动处理器Alder Lake较11代的Tiger Lake有相对大幅度的性能提升了，我们此前测试的ROG枪神6游戏本里面用的就是Core i9-12900H，估计很多人都想知道移动版的Alder Lake处理器性能能到桌面版的什么程度，今天我们就来对比一下。
移动版的Alder Lake-H与桌面的Alder Lake-S有着不一样的配置，Alder Lake-S最多可拥有8P+8E，L3缓存最大30MB，核显则拥有32组EU单元，Alder Lake-H则最多6P+8E，L3缓存最大24MB，核显规模增加到96组EU，当然了移动版处理器会受到严格都功耗限制，桌面版的功耗限制基本上仅是对OEM机器有效，所以移动版处理器性能会受到多种限制。
Core i9-12900H和Core i9-12900HK的规格其实基本一样的，都是6P+8E，频率也都是P-Core最大睿频5GHz，E-Core最大3.8GHz，基础功耗45W，最大睿频功耗115W，差别就是Core i9-12900HK支持超频而Core i9-12900H不支持，但放在笔记本里面由于散热的限制差别不会很明显。
从Core i9-12900H的规格来看，由于少了两个P-Core，所以它肯定是无法和Core i9-12900K这种8P+8E的媲美的，而且两者的功耗限制相差甚大，CPU的规格其实更接近于Core i7-12700K，两者都是20线程，L3缓存容量也很接近，只不过Core i9-12900H是由6P+8E组成，而Core i7-12700K则是8P+4E。
给Core i5-12600K补上4个E-Core和4MB L3缓存基本上就成Core i9-12900H了，我们今天就拿Core i7-12700K和Core i5-12600K跟Core i9-12900H来比了。
测试平台与说明
我们之前测试的ROG枪神6游戏本上面用的就是Core i9-12900H，它满载时能跑到120W，基本上能完全发挥这颗处理器的性能，搭配的是DDR5-4800 16GB*2内存，和RTX 3070 Ti笔记本显卡，这款游戏本的配置和桌面平台还是蛮接近的。
而桌面平台这边，我们就直接拿12代酷睿首发测试时的数据了，因为这次测试不会涉及游戏测试，笔记本上的RTX 3070 Ti虽然规格和桌面RTX 3070类似，但显卡与CPU还是会有互相抢功耗的问题，不适合直接对比，至于内存方面，DDR5-5200和DDR5-4800差距很小，而且桌面平台支持的内存频率上限本来就高很多，这也是优势所在。
基准性能测试
Core i9-12900H比Core i7-12700K少了两个P-Core，多了4个E-Core，实际处理器计算性能整数能力比Core i7-12700K低一点，浮点性能两者几乎相同，处理器多媒体方面，基本上整数与浮点性能都比Core i7-12700K低了12%，至于和Core i5-12600K比胜出是应该的，毕竟多4个E-Core出来，两者的功耗差别也不大。
SuperPi 1M的测试其实三个处理器用时其实都差不多，Core i9-12900H稍微快那么一点，没啥大的区别。
7-zip使用最新版本内置的Benchmark测试，P-Core数量更多的Core i7-12700K在压缩测试里面领先Core i9-12900H的幅度更大一些，解压缩差距两者的差距显著缩小，Core i5-12600K的表现也是这样，只不过它在两个测试里面都低于Core i9-12900H。
3DMark CPU Profile测试可以测试CPU在不同线程下的性能表现，请注意8线程时的测试成绩，这里Core i7-12700K和Core i9-12900H的差距明显拉大了，因为此时Core i7-12700K是8个P-Core在分担测试负载，而Core i9-12900H必须把两条线程的负载交给E-Core。
还有就是Core i5-12600K在2到16线程性能其实都比Core i9-12900H要好的，估计是不同核心数睿频频率的关系，最大线程Core i9-12900H因为多了4个E-Core才反超Core i5-12600K，至于单线程，Core i9-12900H的睿频是5.0GHz，Core i5-12600K则是4.9GHz，所以就有了这结果。
创作能力测试
内容创造测试基本上都可以充分发挥处理器的所有线程，所以这里就统一说算了，Core i9-12900H的单线程性能大致上和Core i7-12700K、Core i5-12600K是一样的，他们的最大睿频频率都很接近，多线程方面，Core i9-12900H大概落后Core i7-12700K约15%左右，和Core i5-12600K比的话大概领先13%，不同测试会有些许差别，但总体大致是这样。
总结
这次测试其实只想给大家看看12代酷睿桌面处理器和移动处理器到底有多大差距，结果其实很明显，即使是旗舰级的Core i9-12900H处理器性能也只位于Core i7-12700K和Core i5-12600K之间，这次不放出Core i9-12900K的数据单纯是因为差距实在太大了，完全没对比的意义。
桌面处理器和移动处理器最大的差异其实在于它们的工作环境，笔记本上功耗和散热都相当受限，各种各样的因素都限制了Core i9-12900H处理器的性能发挥，当然，即使把这些限制完全解除它也是比不过Core i9-12900K的，少了两个P-Core这差距根本无法弥补。和Core i7-12700K的差距其实也差不多是这样，想补上两个P-Core的多线程性能，得用8个E-Core，但Core i9-12900H只比Core i7-12700K多4个E-Core，所以也很难追上它的性能。
但换个角度来看，Alder Lake处理器在功率受限的情况下依然能发挥出相当不错的性能，Core i9-12900H的CPU Package功耗大致就是Core i5-12600K的水平，但整体性能至少比后者高出10%以上，和Core i7-12700K比的话功耗低了30%，但性能差距仅15%，更多的E-Core能用更低的功耗释放出更好的多线程性能，这点在注重能耗的移动平台上的确很重要，怪不得Intel在大部分12代酷睿移动处理器上都保留了8个E-Core。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
