联大暂停俄人权理事会资格，古巴大使灵魂拷问：美国会有这一天吗？

据塔斯社4月8日报道，当地时间周四，联合国大会在特别会议上通过了西方国家暂停俄罗斯人权理事会成员资格的决议。共有93票支持该决议，24票反对，58个代表团弃权。由于弃权的票数不计算在内，超过2/3的成员投票赞成，使得该决议得以通过。

塔斯社报道截图

对决议投反对票的国家有：阿尔及利亚、白俄罗斯、玻利维亚、布隆迪、越南、加蓬、津巴布韦、伊朗、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、中国、朝鲜、古巴、老挝、马里、尼加拉瓜、刚果共和国、俄罗斯、叙利亚、塔吉克斯坦、乌兹别克斯坦、中非共和国、厄立特里亚和埃塞俄比亚。

塔斯社指出，联合国人权理事会共有47个成员国，这意味着大多数联合国成员国目前还没有被纳入该理事会。俄罗斯外交部多次指出，人权理事会高度政治化，被西方国家利用来谋取自身利益。在被暂停资格后，俄罗斯将被剥夺投票权，但仍可参加会议。

另据古巴官方通讯社拉美社（plenglish）7日报道，当天古巴投票反对暂停俄罗斯在联合国人权理事会的资格的决议案，并谴责在这个多边组织中处理这些问题时的政治化、双重标准和选择性。

拉美社报道截图

4月7日，古巴常驻联合国代表佩德罗·路易斯·佩德罗索·奎斯塔（Pedro Luis Pedroso）向大会解释了他投下反对票的原因，他质疑该理事会的暂停资格机制，因为该机制在联合国任何其他下属机构当中都是不存在的。

佩德罗索指出，这种机制很容易被选择性地使用：今天是俄罗斯，明天可能是任何国家，特别是那些不向霸权利益低头并且捍卫其独立的南方国家。

图源：佩德罗索个人推特

他发言时说道：“在围绕建立新的人权理事会进行谈判时，最热衷于推动暂停成员资格条款的是发达国家，它们明显倾向于指责南方国家不符合其所谓的‘民主模式’，这并非巧合”。

佩德罗索补充说，同样是这些发达国家，在面对西方国家侵犯人权的行为时，他们仍然保持着“同谋的”沉默。

他强调，美国已经造成数十万平民的死亡，并将其称为“附带损害”。美国还造成了数百万人的流离失所，在整个地球上造成了巨大破坏，但联合国大会从未暂停美国的任何资格。

佩德罗索问道：“某一天，联大会不会批准一项决议，暂停美国在人权理事会的成员资格？”

他感叹道：“尽管美国基于地缘政治利益在对主权国家进行侵略和掠夺性战争，公然大规模侵犯人权，但这种（暂停其资格的）情况没有发生，而且似乎也将不会发生。”

佩德罗索强调说：“暂停资格条款也将不会适用于对古巴维持了‘60多年的罪恶封锁’的这个国家，这种封锁是对古巴人民的人权最持久、最公然、最大规模和最系统的侵犯，是对整个国家的真正种族灭绝行为。”

他指出，那个当初反对成立人权理事会，并要求投票反对成立该理事会决议的国家，如今却在有利于自身的时候启动了该理事会最具争议性的条款之一，就像在2011年对利比亚所做的那样。他说，这里指的就是美国。

佩德罗索坚持认为，古巴反对这种暂停成员资格的条款，因为它可能被擅于“选择性对待”并将这类问题政治化的那些人所利用。

古巴代表还批评称，通过这种机制，比赞成一个国家加入该理事会决议的票数小得多的支持票数，竟然就可以决定将那个国家驱逐出去。

拉美社提到，2020年俄罗斯以158票当选为联合国人权理事会成员，而如今暂停其成员资格的决议仅得到了93个成员国的支持。

相关报道：

联大投票决定暂停俄罗斯在联合国人权理事会的席位

据CGTN，4月7日，联合国大会投票决定暂停俄罗斯在联合国人权理事会的席位。

美国驻联合国特使琳达·托马斯-格林菲尔德当地时间4月4日表示，美国以俄罗斯在乌克兰采取军事行动伤害平民为由，将寻求暂停俄罗斯在联合国人权理事会的成员资格。

据央视新闻，今年是俄罗斯在联合国人权理事会三年任期资格的第二年。联合国193个成员国中，若有三分之二的成员投票赞成（投弃权票不计在内），将可以成功暂停俄罗斯在人权理事会的成员资格。

相关新闻

俄罗斯决定从4月7日起提前终止其在联合国人权理事会的成员资格

俄罗斯外交部7日在官网发表声明称，俄方认为联合国大会4月7日在纽约通过的暂停俄罗斯在联合国人权理事会成员资格的决议，是一个非法的和有政治动机的步骤。

声明称，俄罗斯决定从2022年4月7日起提前终止其在联合国人权理事会的成员资格。

联大投票决定暂停俄罗斯人权理事会成员资格 中国代表进行解释性发言

当地时间4月7日，联合国大会有关乌克兰问题的紧急特别会议继续召开，大会投票决定暂停俄罗斯在联合国人权理事会的成员资格。投票结果为，93票赞成，24票反对，58票弃权，弃权的成员被认为没有参加表决。因超过2/3的成员投票赞成，旨在暂停俄罗斯人权理事会成员资格的决议草案获得通过。

在表决中，中国投了反对票。中国常驻联合国代表张军在表决前的解释性发言中称，在乌克兰问题上，中方始终主张，包括乌克兰在内的各国主权和领土完整都应得到尊重，《联合国宪章》宗旨和原则都应得到遵守，各国合理安全关切都应得到重视，一切有利于和平解决危机的努力都应得到支持。推动早日停火止战是国际社会的迫切期待，也是中方的努力方向。中方支持一切有利于缓解乌克兰人道危机的倡议和举措，呼吁当事方尊重国际人道法，采取切实行动保护平民安全，保障妇女、儿童等弱势群体的基本权利和人道需求。有关布恰镇平民死亡的报道和画面令人不安，事件的相关情况和具体原因必须查清。任何指控都应基于事实，结论得出之前，各方应保持克制，避免无端指责。

张军指出，对话谈判是解决乌克兰危机的唯一出路。中方始终主张国际社会应该保持理性，加强团结，多做有利于对话谈判的事，推动政治解决，而不应设置障碍、增添阻力，更不应火上浇油、激化矛盾。我们遗憾地看到，冲突造成平民伤亡和大量人员流离失所，全方位、无差别、无底线的制裁给疫后复苏带来严重负面影响，制造出新的复杂问题，逆转来之不易的发展成果，实现2030年可持续发展议程雪上加霜。各国尤其是发展中国家民众不得不承受飞涨的油价、粮价等，疫情之下的生活更加艰难，妇女、儿童的权益更难得到保障。发展中国家不是冲突当事方，却被卷入地缘政治竞争和大国博弈，这是不公平的。个别国家一边声称主张和平，一边热衷制造集团对抗，包括在亚太地区挑起紧张局势，这种自相矛盾、言行不一的做法非常危险，令人担忧，应该坚决抵制。

张军强调，中方一贯主张在平等和相互尊重基础上，通过建设性对话与合作，促进和保护人权。同时，我们坚决反对将人权问题政治化、工具化，反对在人权问题上搞选择性、双重标准和对抗做法，反对借人权问题对别国施压。这也是关于设立人权理事会的联大60／251号决议的重要内容。摆在我们面前的这份决议草案，将剥夺一国在人权理事会的合法会员资格。对如此重大的事项，必须极为慎重，基于事实和真理，冷静客观理性地处理。然而，这份决议草案起草过程不公开不透明，也没有按惯例举行全体会员国磋商，广泛听取意见。在此情况下，急于在联大采取行动，逼迫各国选边站队，将加剧会员国分裂，激化当事方矛盾，火上浇油，不利于冲突降级，更不利于推进和平谈判。用这样的方式处理人权理事会成员资格问题，将创造新的危险先例，进一步加剧人权领域的对抗，对联合国治理体系产生更大冲击，造成严重后果。鉴于上述，中方将对决议草案投反对票。

张军表示，中方呼吁各方相向而行，共同努力，为和平创造机会，为谈判开辟前景。中方将继续本着客观公正立场，为此发挥负责任、建设性作用。