极目新闻评论员 屈旌
4月6日，潘长江方委托律师发布声明，针对此前被报道“潘长江认识茅台董事长”一事，宣布正式起诉媒体。随后，潘长江本人转发该条动态，并表示相信法律会给出公正的判决。（据4月7日凤凰网）
潘长江卖茅台酒的这场风波，一波未平一波又起，比连续剧还要精彩。一开始，是媒体曝光潘长江在直播中说，“我和茅台董事长认识十几年了，昨晚把他灌醉了，让他签合同给我定价权”，引发热议。
随后，潘长江接受采访回应，表示从未说过这样的话，“没做过半点虚假的宣传”，并向该媒体发送律师函，要求对方公开道歉。而最新的进展是，该媒体拒绝道歉，并表示已经将潘长江在3月1日“潘叔酒水主题专场”直播中涉嫌虚假宣传的相关材料送交市场监管部门，等待核查。
其实，事情发展到这里，旁观者能做的基本只有旁观。如果双方所言为实，那就是一个采取了法律手段，一个上报了监管部门，那么，只要大家不怂，自然会有一个结果，一个交代，再打嘴巴仗实属无益。
其实，这件事原本也不用这么罗生门。根据2021年3月15日，国家市场监管总局发布的《网络交易监督管理办法》，明确规定，网络直播服务提供者对网络交易活动的直播视频保存时间自直播结束之日起不少于三年，如果当时直播的影像按照规定保留了下来，那么相关的话语有没有说，一目了然。
影视行业现在不景气，进入直播领域的演员很多。如果说，不打擦边球，不碰腌臜事，老老实实按规矩直播，靠本事赚钱，现在的观众，包容度还是挺高的。但是，如果不玩这些花样，是不是就没有这么高的流量和销量呢？如果有人，将推销的话术用戏谑的方式说出来，信还是不信，上钩还是不上钩，让消费者自己去背锅，用这样的态度去做直播，保不准还会惹出争议。
在逾越踩线、多多赚钱和严守规矩，爱惜羽毛之间，到底该选择什么，值得所有公众人物深思。
关于茅台董事长的事，真相如何，自有法律判定。但是这么一闹腾，大家回头一想，会觉得，直播卖酒，这里面的水，确实太深了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
