男子去世前将4000万房产赠保姆，法院判无效，没想到评论区吵开了

4月3日，光明网报道了一则新闻：《一男子将价值4000万的3套房产赠与保姆，二审改判无效》。巨额房产赠与保姆的故事总是格外引人关注，所以该新闻引起了网友广泛讨论。今天作者和大家一起梳理下这起案件，看看为啥男子要将房产赠给保姆，讨论下保姆怎么才能得到房产。

实际上这则案子远比标题更复杂，其反映出的关于婚外情、夫妻共同财产、遗产继承等问题非常有意思。本案原告是保姆，被告则是男子的妻子，可能很多人会很奇怪，为啥男子有妻子，却要把价值4000万的房子赠给保姆呢？这源自一场持续近30年的纠葛。

感情纠纷

1、夫妻分居。事情发生在深圳，丈夫刘某，妻子陈某，因妻子长期打麻将且搞婚外恋，夫妻二人感情破裂，后于1981年开始分居生活，当时双方均30多岁。

2001年，因生活需要，52岁的丈夫聘请了时年38岁的杨某作为保姆，后男方与保姆日久生情，转变为同居关系，共同生活长达十七年之久。

对于这件事，妻子提出，其与丈夫虽然分居，但本来感情尚可，正是因为雇佣了杨某做保姆，其家庭才开始动荡不安，后丈夫与保姆建立不正当男女关系，在外公开同居并以夫妻相称。

2、第一次起诉离婚。2015年7月，66岁的丈夫向法院提起离婚诉讼，法院经审理后作出判决，不准许男方与妻子离婚。对于这一点，妻子提出，是保姆杨某撺掇丈夫与自己离婚的，杨某就是为了争财产。

3、第二次起诉离婚。2016年8月，丈夫再次提起离婚诉讼，主张双方已经分居多年，请求判予离婚。2017年4月，一审法院作出判决，准许二人离婚。其妻子不服提起上诉，然而男方上诉期间因病死亡，于是二审法院作出民事裁定，裁定诉讼终结。

诉讼终结的意思就是主张人不存在了，民事主体消失了，案子结束了，所以一审也无效。至此，事实就是，丈夫和妻子婚没离成。从法律上来说，陈某作为刘某生前的妻子，是刘某的合法继承人。

遗产纠纷

男方去世后，其位于深圳南山价值4000万的3套房产，以及村民股份有限公司的股权份额等财产怎么分配，成了大问题。关于财产，男子立过两份遗嘱：

2016年8月，刘某立下遗嘱：我生前养育五个小孩，因子女不孝顺且打骂恐吓，我对子女已无亲情关系。我愿意将我的300平方米全部赠与杨某所有，股份公司股权份额也赠与杨某所有，杨某作为保姆十几年对我关心照顾，我过得很开心，以此财产赠送表示心意，任何人无权分争。

2017年6月，刘某再次在律师见证下立下《房产继承遗嘱书》：我跟陈某在婚姻存续期间，陈某长期扑在麻将台上，引发夫妻感情破裂。约在1981年间，陈某有婚外恋，最终导致分居。2001年因生活需要，我聘请了杨某作为保姆，由其照顾我的日常生活，后来随着岁月的推移，彼此间产生了感情，因而发展为同床共枕，共同生活至今已时过十七年之久，彼此间感情浓厚，不是妻子胜于妻子，两者已成为不离不弃、形影不离的老伙伴，我愿意将我的所有财产全部赠与杨某，包括………………。

虽然立过遗嘱，但是房产证上还是刘某的名字，保姆杨某如果想完成过户，需要刘某妻子、以及刘某子女等合法继承人的同意，如果其他继承人不同意，不动产登记机构则不会同意为杨某办理过户登记手续。

刘某妻子显然不会同意将房子给保姆，于是保姆将妻子告上了法庭，要求法院判决妻子配合其完成房产过户。

一审

该案一审法院：深圳市南山区人民法院

本案说到底是遗产继承纠纷，遗产继承分为法定继承和遗嘱继承，《民法典》第1123条规定：继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。

本案中，刘某有遗嘱，只要遗嘱合法，就应该按照遗嘱来继承。刘某的遗嘱是在律师见证下，意识清醒的时候做出的，是其本人真实意思的表达，因此遗嘱是有效的。

但还有一个很关键的问题，刘某遗嘱中所说的财产，都是刘某的么？并不是，不要忘记，刘某与妻子并未办理离婚，还是夫妻关系，因此该遗嘱还是有点问题的：

《民法典》第1153条规定：夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。

本案中，男方与妻子仍属夫妻，其未与妻子约定擅自将夫妻二人共有的财产赠予保姆，该行为当然属于无效行为。这种情况其实也比较常见，遗嘱中处分了不属于自己的财产，那么这部分就会被认定是无效的。

于是一审中，法院将男方的遗产进行了切割后再分配，判决将3套房子的2套给妻子，1套给保姆。妻子与保姆都不服一审判决，上诉到了市中级人民法院。

二审

二审法院

保姆杨某提出了两点意见，认为3套房子都应该给自己：

1、3套房子是刘某的个人财产，而非夫妻共同财产，刘某和妻子在分居时，就已经将双方和孩子们的财产做了切割，目前的3套房都是刘某自己的，其妻子本身也有多套房产，因此一审将3套房认定为夫妻共有财产不当。

2、自己照顾刘某多年，而刘某的妻子陈某17年来对刘某不闻不问，完全未尽到做妻子的义务，刘某最后几年生病，都是自己在照顾，就连刘某过世都是自己操办的丧事，这种情况下判决陈某继承刘某的遗产，严重违背刘某生前的意愿。

妻子陈某也提出了两点意见，认为3套房子都应该给自己：

1、刘某与杨某存在长期以夫妻名义非法同居的事实。刘某的出轨行为违背了夫妻相互忠诚的义务，刘某的遗赠行为严重侵犯了夫妻共同财产权，出轨行为与遗赠行为之间存在着直接的因果关系，刘某的前后行为均明显违背了公序良俗。杨某明知他人有配偶仍与其非法同居，破坏他人家庭幸福，无视社会道德规范，为了钱财长期唆使刘某与自己离婚，亦明显违背了公序良俗。

2、刘某2017年6月17日晚上罹患“多发急性脑梗死”，杨某未在第一时间将其送院治疗，而是积极制作《房产继承遗嘱书》，6月19日刘某签名后，直至6月21日杨某才将刘某送院治疗。刘某在脑梗死状态中做出的遗嘱，应当认定为无效。

其实妻子所提的这两条还是有道理的，《民法典》第8条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《民法典》第1042条规定：禁止重婚，禁止有配偶者与他人同居。

很显然，本案中刘某与保姆长达17年的同居，确实不符合公序良俗，在婚姻存续期间和他人同居是不受法律保护的，这种情况下，其立下遗嘱将所有财产全部赠予第三者，当然也是无效的。

最终，深圳市中级人民法院审理认为：男方与保姆长期同居的行为不符合公序良俗，因此撤销一审判决，判决男方遗嘱无效，按照法定继承办理继承。即：保姆啥也得不到。

宣判后，网友们的态度分为三类

1、认为判决不合理。毕竟保姆照顾了男方17年，已经形成了事实婚姻，应该得到遗产；而且妻子出轨在先，双方分居那么多年，早都没感情了，却还要继承丈夫的遗产，这明显不公平。

2、认为判决很合理。不管怎么样，在人家夫妻没离婚的情况下，保姆和人家老公同居，实际上就是小三，小三就应该啥也得不到，要是判小三得到4000万房产，往后去会有更多小三的。

3、还有一派是比较理性的。认为如果男的真的对保姆有意，就应该早点离婚，给保姆一个名分，而不是等到同居17年了才想起了离婚，所以只能按照法律规定来。

保姆还有没有翻盘的机会？

照顾男方17年结果啥也得不到，保姆肯定不服，那还有没有机会翻盘呢？

本案中最关键的一点就是，男方与其妻子的婚姻关系是否有效。如果有效，那当前的判决就没问题，如果无效，那就还有一丝转机。

必须认识到，男方已经提起了离婚诉讼，且法院已经判决准予离婚。但坏就坏在，其妻子不服一审准许离婚的判决，提起了上诉，而上诉阶段男方死亡了。因为民事主体死亡，这起离婚案就到此为止了，所以法律上女方还是男方的妻子。

这对男方不公平，也不符合立法精神，根据《民法典》第1079条，经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

刘某与其妻子已分居长达30年，早已符合离婚条件；当2015年7月法院判决不准其与妻子离婚，一年后的2016年8月，其再次向法院起诉离婚，法院根据法律规定判决准予离婚，这是符合民法典精神的。

其妻子此时即便上诉，也不可能得到法院的支持，虽然刘某在这个过程中死亡了，但事实没有发生根本变化，如果刘某活着，二审肯定也只能维持原判，二审应当考虑男方生前的意愿，做出准予离婚的判决。

所以，如果这个保姆想翻盘，只能向省高院申请再审，就看省高院会不会从法理和人情两个方面综合来考虑了。

从这个案子中可以得到两点启示：

1、结婚证很重要。现在不少人认为两个人只要相爱就好了，何必拘泥于结婚证这种形式上的东西？事实上结婚证是双方关系的法律认定，如果没办证那彼此就是路人甲。如果夫妻双方没感情了，就早点办离婚手续，不要以为离婚手续不重要而拖着，只要夫妻关系存在，关于债务、收入、继承都是二人共有的，因此而导致的麻烦事很多。

2、婚外情不可取。本案丈夫和妻子因婚外情而分居，现在又因婚外情而争遗产，这一切都源自于不自律，毁了一个家庭。同时也告诫我们，没有得到法律承认的非法同居关系，不管存在多久，都不会得不到法律的保护。

最后，对这个案子中，保姆照顾男方17年啥也得不到，大家怎么看？欢迎留言讨论。

声明：刊载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。 联系/投稿邮箱：service@shxyo.com