激光显示行业“弯道竞赛”三原色和ALPD技术谁将引领未来？（下）

从显示行业的发展历史来看，在过往的显示技术和产品当中，很多都是国外企业率先发明和主导的。从传统CRT电视机时代，到今天的液晶电视时代、甚至当下的OLED以及曾经传统光源投影显示产品，基本上都是发达国家的企业在掌握着行业话语权。

从2014年起，整个显示行业因为激光显示产品的崛起而进入一个转折期。那一年,以海信、光峰、长虹、视美乐、华录等为首的一批民族品牌积极把激光显示技术导入投影产品当中，让显示行业进入一个全新激光显示阶段。激光显示的应用边界不断拓宽，从激光影院、激光工程等商用领域逐步下沉到激光电视、激光微投等规模更为巨大的大消费级应用市场。

激光显示专利排行

中国品牌独领风骚

2021年12月7日，全球知识产权综合信息服务提供商incoPat创新指数研究中心与IPRdaily中文网联合发布“激光显示技术专利排行榜（TOP100）”，其中，中国品牌海信和光峰科技排在了冠亚军位置，海信以753件专利位列第一，深圳光峰科技以638件专利牢牢占据第二之宝座，专利数量远高于其他企业。

更为关键的是，海信、光峰这两个激光显示品牌不仅仅在专利数量上遥遥领先，这些专利中包括了多项核心技术，涉及激光光源、消散斑、光学照明、图像显示控制等相关领域。这些关键性技术指标是激光投影显示方案最为核心的技术支撑。因此，海信、光峰等中国激光显示头部品牌在这些技术上初步形成“专利池”，意味着在激光显示时代中，是中国品牌开始主导行业格局。

激光显示被认为是继黑白显示、彩色显示、数字显示之后的第四代显示技术，它在继承了数字显示技术优点的基础上，还具有单色性好、亮度高、方向性强和相干性强等特点。具体到面向C端的激光电视来说，它可以解决视频图像全色和颜色超高清问题，能够实现“冲击人眼视觉极限”的高保真图像。

那么，当激光显示技术的应用开始普及走向大众，以RGB三基色激光显示技术为代表的海信视像，和独创ALPD激光显示技术的光峰科技，谁将引领市场发展风向呢？一组财务数据或许能说明一些问题。

ALPD技术创造性“降本”

激光显示进入大消费市场

根据东方财富数据，2019年到2021年3季度，海信视像的研发费用分别是14.26亿、17.40亿以及13.45亿元，光峰科技的研发费用分别为2.02亿、2.04亿以及1.56亿，从绝对值来看，海信视像用于研发的费用远高于光峰科技，但从研发费用占总营收比重来看，同时期，海信视像分别为4.18%、4.42%、3.96%，光峰科技则分别为10.19%、10.49%、9.38%。光峰科技的研发费占比更高，可以看出企业通过持续创新去构筑自身的技术壁垒。

资料来源：东方财富

从专利数量来看，截至2021年第三季度末，光峰科技全球专利及专利申请总量已经超过2300件，其中，PCT国际申请200余件，境内专利及专利申请1650余件，境外专利及专利申请近470件。同期，海信视像在激光显示领域累计申请国内外专利1400多件，其中已授权575 件（包括57件国外专利）。

在专利质量和价值方面，光峰全球发明专利占比约70%。其中，境外发明专利占比为90%。另外，据国家知识产权局资料显示，我国专利平均被引证次数是2.45次，而光峰科技专利在国内平均被引证次数是3.28次，明显高于国内平均值。

专利的引证数量是专利技术影响力大小的一种体现，一般而言具有明显创新性的专利被更多地引用。光峰科技的专利中被引证数超过10次的占公司整体专利申请总量的10%，与高通公司被引证数超过10次的专利占比10.7%接近，此外光峰科技的专利被引证次数超过30次的专利有近百件。行业所熟知的光峰ALPD底层关键架构技术专利，被同行业巨头如荷兰飞利浦，德国欧司朗，日本爱普生、NEC等公司先后引证600余次。

来源：光峰科技官网

如果说被多次引证，奠定了光峰科技ALPD技术在行业的领先地位，那么，与多家同业公司建立合作，则表明光峰科技的技术具备较强的行业普适性，重要的原因之一就是光峰科技的ALPD技术，是使用RGB三基色中最便宜的蓝激光去激发荧光轮，从而产生三色激光，使得激光显示的成本大大降低。

光峰科技的技术创新，让激光显示进入到大消费市场变为现实，光峰科技也凭此成为行业内核心器件供应商，为下游众多品牌提供激光光源、光机、屏幕等核心器件。2021年4月，当贝发布了激光微投新品X3,采用光峰科技ALPD激光光机，惠普于同月发布的BP系列激光电视新品，用的也是光峰科技的激光光机。从公司2021年半年报披露的内容来看，除了当贝和惠普，光峰还与海信、长虹、海尔建立了合作，为其提供核心器件。

与此同时，定位于行业“卖铲人”的光峰科技，也在积极探索更多更新的应用场景，2021年5月13日，公司与空中客车中国创新中心达成战略合作伙伴关系。双方将基于激光光源技术及激光显示解决方案，探索各种航空应用可能性，应用场景包括商用固定翼飞机、直升机等。在一些新的应用领域，如车载激光显示、智能家居等，公司也在积极布局，前不久华为公布车载显示合作方，光峰科技就在其中。

此外，在C端市场，光峰科技和小米于2017年联合成立了子公司峰米科技，峰米科技正在着力打造自己的“峰米”品牌，推出系列激光电视及激光智能微投产品，抢占大消费赛道。

来源：光峰科技官网

一边向同行卖技术，一边又打造自有品牌和同行形成直接竞争，光峰科技看起来像是“左右互搏”，但激光显示目前还是细分的小众赛道，一起把蛋糕做大才有更多的蛋糕吃，从这个角度来讲，光峰科技显然谋划的更远。

海信品牌优势明显

产品价格成制约发展短板

与光峰科技相比，“贵”是海信视像激光电视的最大劣势，在网络购物平台上，100英寸及以上的激光电视中，海信最低售价27999，最高售价超过12万，这大大制约了激光电视在普通家庭的普及；而光峰科技子公司峰米科技的100英寸激光电视，最低可以卖到10000元以内，最高30000左右，价格方面具有普及优势。

那么，价格相差悬殊的两个品牌产品，使用差别大吗？

对于显示技术来说，最核心的指标包括分辨率、亮度、色域、对比度、灰阶、刷新率，这都是非常关键指标。具体到激光显示，主要是在大尺寸、高分辨和广色域这几个核心指标上，也就是用小的产品体积获得更高画质画面。

看同类型产品参数，海信的产品在色域方面优势较高，对于色彩的还原度更高，而在亮度方面，光峰科技的产品表现则更好。除此之外，在分辨率、大尺寸等核心指标上，超大屏带来的观感体验两者大体是一致的，这也就不难理解，为何大多数行业下游厂商都选择和光峰合作，因为面对大消费市场的时候，价格往往是非常重要的因素。

当然，海信也有自己的优势。作为家电行业“老兵”、全球第四大电视制造商，海信的品牌和渠道优势是光峰科技暂时无法比拟的，而海信也很懂得如何去持续强化自己的竞争优势。2021年上半年，海信就凭借赞助欧洲杯所带来的营销效果，让激光电视在国外的销量提升十倍。

同时，依托于产业化能力和市场表现，海信与上游主要供应链厂商均保持了良好的合作关系，并同步开展多项联合攻关项目，产业资源整合能力行业领先。

总结

赛道“小而美”有待合力做大

差异化竞争或成发展趋势

根据行业研究机构数据，2021年中国激光电视的平均价格为1.68万元，同比下降3.2%。分价格段来看，万元以下产品份额增长明显，占比较2020年增长15.5个百分点，至23.6%；同时，头部品牌加大在高端的产品布局，使3万元以上价格段的市场份额达到9.8%，同比增长2.1个百分点。

行业研究机构认为，无论是在消费人群、技术突破、还是场景应用层面，激光电视产品都有巨大的发展空间。激光电视在家庭应用之外，也开始渗透到商用市场的会议室、餐饮、娱乐、俱乐部、教学等环境中。据其预测，2022年全年中国大陆激光电视出货量将达45万台，同比增长60.7%。

随着行业规模不断增大，一方面，能否持续通过技术创新降本降价，将成为激光显示行业做强做大的重要因素，而在行业合力将这一细分赛道做大的同时，品牌的影响力不容忽视。各企业根据自身优势，走差异化竞争之路可能将是未来行业内公司的发展趋势。

市场相关分析意见仅供参考非荐股

投资者据此操作风险自负

股市有风险，入市须谨慎

来源丨东亚经贸新闻报道组