多家媒体支持中超采用主客场制，那什么是主客场制？会是出路吗？

近日，多家媒体报道了关于中国足球恢复中客场制的事件，也发表了各自的看法，我们先来看看这些主要媒体的看法，然后再来分析为什么现在又提出了主客场制，以及主客场制的优劣势。

一、媒体报道

1、《北京青年报》

北青报获悉，目前中国足协、中足联筹备组及广大俱乐部都倾向于全面恢复主客场制。出于对疫情等因素的考虑，赛事主办方甚至做好了比赛先期“无观众”的准备。

正常报道了该事件，并没有做分析。

2、《扬子晚报》

该报对恢复主客场制发表了点评，那就是恢复主客场制对于整个职业联赛品牌而言至关重要。他们从观看人数、自媒体传播等方面进行分析，认为这些大量的数据可能对俱乐部的招商、赞助有一定的影响力，且对城市消费的拉动，形成一个良性循环。

3、媒体记者

媒体记者甘慧发文：中超联赛能够恢复主客场是好，只是经过这两年的折腾之后，真担心那些工资发不出的俱乐部，到时候出不起场租费，去客场的机票、住宿费。

也是认为要恢复主客场制，但是，也表达了对一些实力不济或者暂时有困难的俱乐部的担忧。

从以上几个方面的信息来看，大家还是希望恢复主客场制的，认为这样对于中国足球的发展可能会更好，那么，到底什么是主客场制呢？

二、主客场制

所谓的主客场制就是：在足球比赛中，两支即将参加比赛的球队，在各自的主场进行一次比赛，那么对于坐镇的这一支球队就是主场，另一支前来挑战的球队就是客场，双方最后通过总进球来决定比赛的胜负。

这样的赛制有以下几个特点：

1、保证比赛的公平，因为大家都存在主场的优势和客场的劣势。

2、决赛部分一般选择第三方球场，也是为了保证公平的最大化。

3、由于这种方式需要球队相关成员，必须多地来回奔波，对于成本会有较大的要求。

三、赛会制

所谓的赛会制就是：选择一个符合比赛要求的场地，并且是中立的地点进行比赛，没有了主客场的概念，也减少了来回奔波的各种琐事。

因此，从以上情况来看，在此文发表之前中超采用了赛会制的形式，让各大俱乐部产生了一些不满，对于各赞助商的品牌效应并没有发挥出来。另外，对于球队当地的促进作用也减少了许多，这些也许就是希望恢复赛会制的主要原因。

但是，基于目前疫情的原因，如果采用主客场制则需要在人流控制上要做到极致，这一点也是十分困难的。而赛会制则会最小化地减少这种人员的流动。

因此，上面在做比赛制度的选择时，一定也是会从这几个角度去综合考虑的。