Summary | 她需要被看到 : 女性运动榜样的重要性（上篇）

导 语

北京冬奥会刚刚落下帷幕，其中获得2金1银的谷爱凌收获了大量的关注。在采访中，她表示，希望自己能够激励更多女孩从事滑雪运动。那么女性运动榜样到底有多重要？本文通过4项调查，研究了性别匹配的运动榜样对女性的重要性。尽管女性和男性都可能从接触他们自己的运动项目中的高知名度运动员中获益，但女性可获得的激励性榜样可能较少。当被要求提名运动员的例子时，女性比男性更不可能列出同性别的例子和自己运动项目的运动员；即使是表现出色的女运动员也比她们的男同胞更不可能提名同性别的榜样。然而，女性被同性别和运动匹配的例子所激励的程度明显更高。我们证明了同性别的榜样对女性特别有价值，因为他们提供了成功是可以实现的证据，更好地代表了未来可能的自我，并抵消了负面的性别定型观念。本研究说明了榜样对女性的实际价值，对媒体和教育具有重要意义。（下篇将于2月23日在本公号发出）

作者:Claire Midgley， Gabriela DeBues-Stafford，Penelope Lockwood，Sabrina Tha

编译：姜本桥

Sex Roles (2021) 85:142–160

https://doi.org/10.1007/s11199-020-01209-y

研究简介

一般来说，女性在追求体育方面面临着各种障碍。尽管有法规确保女性在包括体育在内的所有教育领域享有平等机会（第九修正案），但许多报告指出，在公共和私人资金方面，对女子体育的不平等现象挥之不去。因此，女性可能会发现很难获得专门的设备，或在球场上获得最佳使用时间。此外，体育界缺乏女性教练和领导，这意味着与年轻男孩相比，年轻女孩很少接触到同性别的体育导师，他们除了提供定向支持和建议外，还可能独特地以身作则，展示女性在男性主导领域的成功是什么样子。此外，尽管性别规范可能正在发生变化，但年轻女孩与年轻男孩相比，她们的竞争力和身体活动能力较弱，使得女孩不太可能继续对体育产生兴趣或在长大后保持对体育活动的兴趣。此外，与选择专注于运动的女性相关的负面刻板观念，会导致对女性运动员的敌意和女性参与体育的程度降低。

除了这些障碍之外，女性可能还面临着因缺乏高知名度的同性别榜样而产生的进一步挑战。从历史上看，女性运动一直没有得到充分的宣传。在1980年至1996年间，只有不到20%的《体育画报》文章是关于女性运动员的。在同一时期，CNN和ESPN的 体育节目只有5%的播放时间是关于女性体育的。在随后的十年里，这些网络的报道进一步下降到2%。最近的研究发现，西方对女性体育的报道在多个媒体渠道中仍然是5%。

媒体对女性运动的报道不足可能会对有抱负的女性运动员产生一些负面影响。报道率体现了女性在体育界的"二等地位"，提醒女性观众，女性的体育成就不如男性的重要。此外，由于这种报道上的差异，可能有更多的男性运动员被公众所熟知，他们的名字也更容易被人记住。即使存在女性职业体育组织，如WNBA，女性运动员不那么高调，收入不高，更不可能获得媒体的关注。

因此，对某项运动感兴趣的女性可能会发现很难找到相关的运动榜样，也就是已经获得成功的同性别运动员，并证明像她们一样的人可以在未来获得类似的结果。运动榜样的匮乏可能会对女性产生重大影响。过去的一些研究表明，在职业领域，接触到反刻板印象的例子可以通过减少对规定的性别角色的遵守而获益。例如，在为期2个月的时间里，阅读了关于父母从事非传统职业的书籍后，与研究开始时相比，儿童将更多的职业描述为适合两性的职业。

同性别的职业榜样不仅有可能挑战刻板观念，而且还可能对女性如何看待自己产生有益的影响。例如，在一项研究中，女大学生在阅读了有关她们所期望的职业中非常成功的女性的文章后，对自己的看法比那些阅读了成功的男性的文章的人更积极。积极的女性榜样提供了证据，证明在男性主导的职业中获得成功是可能的。正如最近一篇介绍女性在STEM领域成功的文章在标题中指出的那样——"你不可能成为你看不到的东西"。

过去的研究表明，在男性主导的领域，女性有机会接触到女性榜样是很重要的。在体育领域，男性和女性都可以从同性高成就运动员的例子中受益；这些超级明星代表了相关的可能的未来自我，激励他们为类似的成功而努力。此外，同性别运动员的榜样对女性来说可能特别有价值，因为他们提供了未来的成功是可以实现的证据，他们可以在一个对女性来说有很多成就障碍的领域实现他们的目标。在本文中，我们通过4个调查研究了女性运动榜样的重要性。

• 研究1

第一项研究中，我们研究了女性和男性会自发想到的运动员的性别。我们要求183名本身参与体育运动的参与者列出10名运动员的名字。然后我们研究了这些运动员的特征，包括运动员的性别和运动类型。最后，我们评估了参与者将这些运动员视为激励性榜样的程度。

研究结果表明，在183名参与者中，178人列出的男运动员人数多于女运动员。此外，所有10名最常被列入名单的男性运动员都有20人以上列出，而只有两名女性运动员被列入名单的频率相同。这一结果表明，"家喻户晓 "的男运动员可能比女运动员的数量更多。此外，与男性相比，女性列出的同性别和运动项目的运动员较少。我们的两级多层次模型表明，运动员的性别存在主效应，女性认为她们列出的女运动员比她们列出的男运动员更有激励作用。我们还发现体育了比赛的主效应；参与者将参加比赛的运动员评为比不参加比赛的运动员为更有动力的榜样。

• 研究2

在研究2中，我们随机分配382名参与者列出10名女性或男性运动员；然后我们比较所列出的运动员的特点和激励作用。平均而言，参与者列出了9.77名运动员。最常被列出的10名女性和男性运动员都被超过30人列出。女运动员中，塞雷娜威廉姆斯被85%的参与者列出；男运动员中，勒布朗詹姆斯被56%的参与者列出。与男性相比，女性在自己的运动项目中列出的运动员较少。我们还发现了运动员性别的主效应；列出男性运动员的参与者比列出女性运动员的参与者列出更多他们自己运动的运动员。

我们使用多层次模型来模拟参与者对运动员作为激励性榜样的评价程度。参与者的性别和运动员的性别之间存在着明显的交互作用，列出女性运动员的女性对她们所列出的运动员的评价明显高于列出男性运动员的女性。与研究1一样，运动匹配有明显的主效应；参与者发现与自己相同运动的运动员比其他运动的运动员更具激励性。

研究2提供了进一步的证据，表明女性在自己的运动中寻找激励性榜样时可能处于劣势。女性比男性运动员更有动力，但比男性更少列出性别匹配的运动员和他们自己感兴趣的运动的运动员。女性可能只是没有机会接触到她们自己的运动项目中的著名女运动员，因此她们可以获得的激励性榜样较少。

（未完待续，下篇将于2月23日发出）

译者简介：

姜本桥 印第安纳大学 博士