上海“华联超市”把扬州“世纪华联”告了，法院这样判

现代快报讯（记者 季雨）华联超市股份有限公司（以下简称 " 华联公司 "）是中国国内第一家上市的连锁超市公司，在全国各地都有分店，它更是 " 华联超市 " 和 " 世纪联华 " 的商标拥有者。不过，华联公司发现扬州有着一家山寨的世纪华联，于是一纸诉状将其告上法庭。日前，江苏省扬州市中级人民法院发布了该案的裁判文书，认定扬州这家超市侵犯商标权，赔偿华联超市 1.5 万元。

华联超市、世纪联华、世纪华联，你分得清楚吗？

要说起这个商标官司，还要从 " 华联超市 " 和 " 世纪联华 " 的商标开始说起。

据悉，华联公司成立于 2006 年 8 月 17 日，经营范围包括服装鞋帽、日用百货等，其使用 " 华联 " 字号的时间可追溯至 1992 年其前身成立时。目前，华联公司在上海、北京、江苏、浙江、安徽等地拥有多家超市直营店、加盟店。

2009 年 2 月 21 日，联华超市公司注册了 " 世纪联华 " 的商标。2011 年 3 月 14 日，华联公司注册了 " 华联超市 " 商标。

2017 年 1 月 1 日，联华超市公司出具《注册商标授权及说明》，载明：联华超市公司是 " 世纪联华 " 商标的注册人，其与华联公司同为百联集团旗下关联企业，其授权华联公司以联华超市公司名义对外开拓市场、发展品牌加盟商及使用上述商标。

不仅如此，这份说明还清楚记载了一个重要决定，即：" 世纪联华 " 商标为普通许可使用，联华超市公司授权华联公司对侵犯商标专用权及不正当竞争的行为，有权进行调查取证、有权提起民事诉讼、行政投诉等，有权要求侵权人承担所有的法律责任。对同一侵权行为，华联公司提起涉及上述注册商标侵权及不正当竞争的诉讼后，联华超市公司不再主张相关权利。

简单来说，就是维护 " 华联超市 " 和 " 世纪联华 " 商标的重任，一并落在了华联公司的肩上。

华联公司状告 " 世纪华联 " 侵犯商标权，索赔 5 万元

时间跳转到 2021 年。就在这一年，华联公司发现，在江苏扬州开起了一家世纪华联超市，而这家超市与自己毫无关系。同年 4 月 17 日，华联公司的委托代理人杨某，向江苏省盱眙县公证处申请，对其拍摄疑似商标侵权现场及相关的行为予以证据保全。该公证处受理了杨某的申请，并委派公证员随同前往该超市。

根据公证处提供的照片，当时该超市门头含有 " 世纪华联 " 的字样，超市内悬挂的《营业执照》记载的名称却为 " 江都区吴桥镇某某日杂超市 "。

在收集完证据后，华联公司一纸诉状将扬州这家超市告上法庭，请求法院判令被告立即停止侵害 " 华联超市 "" 世纪联华 " 注册商标专用权的行为，停止在店招、商品标签、促销广告、支付凭证、网络支付账单等经营标识中使用含有 " 华联 "" 世纪联华 " 字样相同或近似的标识，并承担原告经济损失及合理支出共计人民币 5 万元。

法院判决：" 世纪华联 " 构成商标侵权，判赔 1.5 万元

2022 年 1 月 29 日，江苏省扬州市中级人民法院对外公布了此案的裁判文书。

法院审理认为，被告超市在其门头店招上使用了 " 世纪华联 " 标识，标识能够起到区分服务来源的作用，属于商标性使用。被告经营的服务与涉案商标的核定使用服务类别相同或类似。被告超市使用的 " 世纪华联 " 标识与 " 华联超市 " 商标主要文字识别部分均使用 " 华联 " 汉字；与 " 世纪联华 " 商标均含有 " 世 "" 纪 "" 联 "" 华 " 汉字，区别仅在于 " 联 "" 华 " 二字的排列先后顺序，所以被诉侵权标识与原告主张的案涉注册商标构成近似，易导致相关消费者对服务来源产生混淆或误认。被告超市侵害了案涉注册商标专用权。

最终，扬州市中级人民法院判决：被告超市立即停止使用 " 世纪华联 " 等侵权原告注册商标专用权的标识。根据原告商标的知名度、被告的经营地点和规模及被诉侵权行为的具体情节、原告为制止侵权行为必然发生律师费、公证费、差旅费之类合理开支，以及当地社会经济发展水平等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计 1.5 万元。