郭松民反而像是胡锡进的妾身，离开胡锡进恐怕是活不了，他也像个杠精，什么都要杠一下，哪怕断章取义也要蹭上一蹭，有网友说得对，如果哪天胡锡进离开社交平台，损失最大的恐怕是郭松民吧。
胡锡进这话说得有什么错？他只是指出「穷是很多悲剧的源头，也是很多罪恶的源头」，他用的是「很多」，并非「所有」或者「全部」，事实上的确是如此，穷山恶水出刁民，这句话虽然武断，而且也不完全正确，但是的确会出现这样的现象。
笔者出生的地方就是贫穷的，那里的人纯朴，善良，而同样的，隔壁的县城很是落后，混混很多，黑势力更是出了名，这不必然是穷的原因，而是系统性的联结问题，比如因为穷，无法接受良好的教育，过早步入社会随波逐流而堕落等。
郭松民认为胡锡进把穷当成原罪，事实上胡锡进的意思是，穷是引起很多悲剧发生的原因。他完全是在栽赃胡锡进，胡锡进的哪一句话认为穷人应该接受富人统治了？郭松民无中生有，偷换概念，摆明了是想要拉着无产阶级一起批斗胡锡进，但他的逻辑真的很肤浅，而且错乱至极，这样的人才是真正的伪公知。
如果我要对郭松民的话进行断章取义式的反驳，其实也很简单，郭松民引用了马克思理论，指出建立在私有制基础上的剥削压迫才是罪恶之源，这句话其实没什么问题，但反过来，我今天的穷，必然是因为所有制形式导致的吗？必然是被剥削压迫而导致的吗？
所以，郭松民先生在因果关系逻辑上的错乱，无疑是这场争议当中的罪恶之源。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
