眼下“银发旅行团”不仅成为旅游行业的重要客源，也丰富了老人的退休生活，满足了他们“出门看世界”的愿望。而因老年人的身体条件、旧疾等因素，又提高了“银发旅行团”的风险性。2月10日，记者从芜湖市镜湖区法院获悉，该院近日审理了一起因旅游引起的侵权责任纠纷案件，一七旬老人在旅行途中死亡，家属起诉旅游公司、保险公司，要求赔付各项损失41万余元。
原本充满欢声笑语的旅游为何会突变悲剧?2021年3月，年过七旬的张大爷与十余位老友一起报名了芜湖某旅游公司组织的“黄山二日游”旅行团。在景区民宿准备就餐时，正在找座位的张大爷突然倒地不起。随即有人拨打了120，导游及部分游客在120的指导下对张大爷进行了抢救，但医护人员上山后宣布张大爷已死亡，死亡原因为心脏病、急性心力衰竭。
镜湖区法院经审理认为，张大爷系在旅游过程中由于“心脏病、急性心力衰竭”死亡，其家属并未提交任何证据证明张大爷的死亡与旅行社的行程安排之间存在因果关系，且张大爷系完全民事行为能力人，在参团前已经知晓本次旅游的行程安排，对自身是否适合参加本次旅游应当有基本的预判，但其仍参加了此次旅游。旅行途中老人死亡，其自身疾病是导致死亡的主要原因。
那么，旅行社是否需要承担相应的责任?经调查，芜湖某旅游公司未按照《旅游法》的规定，与张大爷签订书面合同、《安全责任书》并让张大爷提供《健康证明》，未对张大爷的身体状况是否适宜参加本次旅游尽基本审查义务，对张大爷的死亡存在一定的过错。由于该旅游团老年人居多，负责地陪接待的黄山某旅游公司在配备随团导游时，未能按照国家旅游局发布的《旅行社老年旅游服务规范》的相关规定，选择具备紧急物理救护等专业技能的导游随团服务，可能导致错过对张大爷的黄金抢救时间，对张大爷的死亡亦存在一定过错。
综上，镜湖区法院酌情认定张大爷死亡造成的损失，由其自行承担80%，由两旅游公司各承担10%;事故发生在保险期限内，保险公司在承保范围内承担相应责任。一审宣判后，死者家属不服，提起上诉，二审审理后对镜湖区法院认定的事实予以确认并维持原判。
老人出游喜剧变悲剧，让人痛惜。针对目前老年人报团出游的情况很普遍，法官发出提醒，旅游公司作为旅游服务的提供者，应当与旅游者签订书面的旅游合同，向旅游者明确告知旅游风险和安全注意事项等。尤其在旅行团中有老年人的情况下，更应充分考虑老年人的身体状况、参与能力和可能的风险，并依据《旅行社老年旅游服务规范》的规定配备具备一定医疗知识和救助技能的导游，避免老人途中发病抢救不及时导致类似悲剧发生。
大江晚报记者 顾娅
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
