江歌案一审判决后，刘鑫已经上诉。刘鑫上诉称为了与江歌的绝世友情，其还称江歌在世也不会容许江歌妈妈对她网暴。网络骂声一片，都在质问为什么不能给刘鑫判刑。今天我就大致讲解一下为什么不能对刘鑫判刑。
五年前的案件，将人性的善与恶体验的淋漓尽致：善良和英雄的江歌，自私、冷漠、绝情的“闺蜜”刘鑫，残忍、冷血的杀人犯陈世峰（刘鑫前男友）。
一、案件大致背景和经过：
2016年，刘鑫与男友陈世峰同居，后来双方发生矛盾，刘鑫搬出两人同居的住所，刘鑫无处可去就搬进好闺蜜江歌的家里。2016年11月2日，陈世峰去江歌家纠缠刘鑫，江歌提议报警，但是刘鑫称因为合租公寓违反当地法律不能报警。11月2日23点，刘鑫因为害怕约江歌一起回家，11月3日零时左右，江歌刘鑫二人返回公寓，一直蹲守的陈世峰带着刀就冲了出来。走在前面的刘鑫打开房门，冲进房内，并把门反锁。留江歌一个人面对疯狂的陈世峰，陈世峰将无法发泄的愤怒转到江歌身上，把江歌残忍刺死。生与死的分隔就在一道门。
二、事件后续
陈世峰自不必说，被日本警方抓捕并以杀人罪判处20年。刘鑫面对其救命恩人江歌却无任何感激之情，完全没认为自己有错。甚至还发送大量刺激性短信刺激江歌妈妈。给江歌妈妈寄鸽子（江歌妈妈管江歌为“鸽子”）、黄喉（江歌被割喉），还祝江歌妈妈全家团圆。
江歌是个善良的英雄，在自己朋友无家可归的时候收留了朋友，在朋友面临危险的时候挺身而出。而刘鑫呢，全无心肝，朋友替自己而已。其不但没有感激和愧疚，还对好友妈妈进行攻击。老天无眼。
三、为什么不能追究刘鑫的刑事责任？
昨天我的文章很多人评论，为什么不能追究刘鑫的刑事责任。其实我能理解大家的心情，我本人也非常厌恶刘鑫，但是情感不能代替法律。刘鑫确实不构成犯罪。简单回答一下：
1、不是因为地域原因，如果我国检察机关认为刘鑫构成犯罪，可以追究刘鑫的刑事责任。我国《刑法》第七条规定“中华人民共和国公民在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的，适用本法，但是按本法规定的最高刑为三年以下有期徒刑的，可以不予追究。”因此，如果我国检察机关认为刘鑫构成犯罪的，是可以追究刑事责任。
2、刘鑫没有直接故意杀人。这点其实大家都无异议。杀人者陈世峰的目标其实是刘鑫，刘鑫不是陈世峰的共犯，刘鑫也没杀害江歌的理由。
3、刘鑫的行为不构成不作为的间接故意。很多人都认为刘鑫把门反锁或者见死不救，构成不作为的间接故意。其实不然。不作为犯罪，有个前提条件，即行为人有救助的义务。这种义务产生要嘛是法定的，要嘛是行为人先前的行为产生的。第一种法定比如夫妻之间，夫妻在湖边游玩，妻子不幸落水，丈夫可以救，但是想起妻子平时对自己的欺压见死不救，这就构成不作为的间接故意杀人。第二种先行为产生的义务，比如两个好朋友在湖边游玩，张三打闹把李四无意推入湖中。但是张三嫌水太脏任李四溺死。张三也构成不作为的间接故意杀人。
回到江歌案，很遗憾，刘鑫对江歌没有法定救助义务。也不是刘鑫的行为让江歌死亡。所以刘鑫不承担刑事责任。
4、刘鑫反锁门，是否需要承担刑事责任？答案也是不需要。首先，刘鑫反锁门并不必然导致江歌死亡结果的发生，反锁门与别害之间不存在因果关系。第二，刘鑫的这种行为无疑在道德上应该受到谴责，但是这也是人在死亡威胁时的选择。难以做出法律评价。只能予以道德谴责。
对于刘鑫，我想说，虽然刑法上无责，但是“心”法却有罪。人在极端恐惧情况下可能会做出一些渺小和懦弱举动，这或许算不上什么。但是广大网友包括我最不耻还是你事后没有悔恨之心，更是一步步刺激江歌妈妈。时至今日，也没人相信你会把江歌妈妈当成自己妈妈。网友只求你不再骚扰江歌妈妈就足矣。
斯人已逝，愿逝者安息、生者坚强。愿江歌妈妈余生不再有苦难。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
